[Савельич]

Господа. Замучился я измерять ректальную температуру при выезде на место происшествия. Ну честное слово - этот стеклянный ртутный градусник, вводишь его в прямую кишку и боишься сломать, затем вынимая в спешке вытираешь его, пытаешься найти столбик ртути, а потом гадаешь, на сколько же он успел опуститься. Да еще и через час проводить повторную процедуру, за часами следить...Кроме того, измерение температуры через час менее объективно, так как условия окружающей среды искусственно изменяются, сам труп раздевается, перемещается в машину с улицы и пр, что естественно влияет на динамику...

В общем, к чему это я? А вот к чему - я обладаю достаточными знаниями и навыками в области электроники, чтобы соорудить следующее: электронный термометр, с двумя независимыми датчиками, атмосферным и ректальным. Оба датчика цифровые, с настраиваемой чувствительностью от 1/2 до 1/16 градуса. Прибор включается, одновременно измеряет температуру, фиксирует ее на экране (умею программировать LCD дисплей от мобильного телефона Siemens S65, с ним и буду работать), далее прибор запускает таймер на 1 час, по прошествии которого производит повторную термометрию, таким образом в течение часа на экране появляются 4 температуры, которые можно спокойно перенести в протокол следователя. Датчик находится известно где, а экран в любом удобном месте. Кроме того, я писал про действие в ходе осмотра трупа факторов, могущих повлиять на значения повторной термометрии. Собственно, на макетной плате я уже собирал такое устройство, работает отлично.


Еще возможный плюс этого устройства - вы знаете, как терапевты измеряют пульс - считают его в течение 15 секунд затем умножают на 4. Поскольку датчик имеет разрешение в 1/16 градуса, можно воспользоваться этим приемом и измерять температуру не через 60 мин, а через 10. Погрешность так же умножится на 6 и не будет превышать относительную погрешность обычного ртутного термометра, котую принято считать равной 0,5 градуса (по способности человека оценивать положение столбика относительно делений).

Проблема вот в чем - сертификация. Допустим, адвокат узнает, что термометрия производилась кустарным термометром. Естественно он возмутится - "позвольте... эти данные нельзя принимать во внимание, прибор несертифицирован". И будет по своему прав. Если бы я делал термометр из обычной термопары, которая выдает ток, зависящий от температуры, затем этот ток преобразуется в значение температуры, и прибор градуируется и настраивается - тут я согласен, без сертификации не обойтись, так как прибор теоретически может быть неправильно настроен и выдавать неверное значение. Но, тот датчик который я собираюсь использовать выдает не аналоговый сигнал, а цифровой код, означающий температуру, причем сам датчик имеет заводскую калибровку и, естественно, сертификат производителя. То есть показания прибора не будут зависеть от технологии его сборки, так как "сертифицированный" сигнал прибором не преобразуется.

Что вы можете сказать по этому поводу? Ведь измерение остальных трупных явлений тоже производится на глаз. Трупные пятна - разве мы проводим ежегодную калибровку динамометров? Разве требуется сертификат на молоточек, которым мы вызываем появление идиомускулярной опухоли? А трупное окоченение мы вообще очениваем по принципу хоршо, умеренно, слабо выражено?

В общем нужна ли для такого прибора сертификация, если да, то поделитесь опытом, эксперты, которые разрабатывали тезнические средства, в дальнейшем используемые в работе.

Спасибо.

Сообщение отредактировал Савельич - 28.12.2006 - 12:51