Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Последовательность смертельных повреждений, Последовательность смертельных повреждений

>
Ветковский
сообщение 19.01.2007 - 00:17
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.01.2007
Пользователь №: 4 145


Интересный случай о последовательности нанесения смертельных повреждений рассказал мне один знакомый. А как ваше мнение?

Человек А вывел человека Б к доскам, сложенным в стопочку на высоту около 1,5 метра. Потом побил его. Наутро там обнаружили труп человека Б. По результатам СМЭ смерть наступила от нескольких переломов ребер вокруг диафрагмы и нескольких переломов ребер в области левой лопатки, на спине. Есть еще переломы челюсти, категория менее тяжких. Эксперт говорит: прав был А в том смысле, что он мог ударить Б в лицо, от чего Б упал и скатился по досочкам, чем причинил себе переломы на груди. При этом эксперт не выделяет какой-либо смертельный перелом (или группу переломов). Говорит, что смертельны все переломы в совокупности. Мол, он этот вывод делает по последствиям.
excl.gif Вопрос: и ребенку понятно, что от силы можно было ударить Б в лицо, Б опрокинулся на доски и на спине от этого у него образовались переломы. Но неужели после этого Б дальше катился по этой стопочке и несколько переломов вокруг диафрагмы (т.е. спереди) образовались от этого же скатывания? Обращаю ваше внимание, что труп был обнаружен на расстоянии около 2-3 метров от досок, и земля там плоская (горизонтальная).
Страховой агент товарища Б пришел к этому эксперту на работу и спросил - может, переломы на груди не могли образоваться от скатывания. А скорее всего, товарищ А все же ударил товарища Б пару раз в диафрагму? deal1.gif
Эксперт возражает, что это не входит в его компетенцию. Предлагает провести эксперимент с манекеном.
Товарищ А уже умер. (как и Б). Т.е. кто же будет "бить" манекен? Доски давно убрали, и следов не осталось. Осталась одна фотография трупа Б, лежащего неподалеку от досок.
excl.gif А может, провести в данном случае нечто подобное автотехнической экспертизе? Я имею в виду компьютерное моделирование ДТП, когда эксперт-автотехник по повреждениям автомобиля и следам на дороге делает выводы о последовательности повреждений автомобиля и человека в автомобиле. Может кто видел - получается такой компьютерный "мультик", на котором машинка едет, потом врезается, переворачивается, тела вылетают кто из окон, кто из дверей и т.д.
Почему же это невозможно сделать в отношении вышеупомянутых товарищей А и Б? wacko.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 7.07.2025 - 07:29