Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Можно ли говорить о средней тяжести? |
![]() |
Перловка |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 29.01.2007 Пользователь №: 4 229 ![]() |
Уважаемые эксперты!
Я являюсь защитником подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью). В акте освидетельствования (экспертиза еще только назначена, но не проведена) у потерпевшего имеются следующие повреждения: "телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 4-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков". Является ли это причинением вреда здоровью средней тяжести? И второй вопрос: событие предполагаемого преступления имело место 12.02.2007 г. Подозреваемый утверждает, что потерпевший сам набросился на него, ударив ногой по голове. До сих пор прощупывается шишка в месте предполагаемого удара. Имеет ли смысл произвести его освидельствование? Можно ли установить давность нанесения повреждений (полагаю, там будет ушиб)? Заранее спасибо. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 6.07.2025 - 09:38 |