[Капрал]

Уважаемые коллеги! Похожие темы уже обсуждались. Однако суть новой в следующем.
При оценке экспертизы (исследования), выполненной другим экспертом, приходиться сталкиваться с ответом: "А кто тебе сказал, что я это должен писать именно так ка Вы сказали!" Приказ №161 говорит, что эксперть должен описать, например, состояние оболочек мозга. Но ведь не сказано какие имеен параметры олн должен описать. Это и рождает такие ответы. Если положение проверяющего по статусу ниже или на уровне ответчика, чем его убедить? В нашем бюро пару лет со скрипом разрабатывают стандарты качества. в отличии их от шаблонов он не предлагает ответов. Пример:
"... № 1. ПЕРЕЧЕНЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИ ОПИСАНИИ ПОЛОСТИ ЧЕРЕПА
1. Вскрытие мягких тканей головы:
• Состояние внутренней поверхности кожно-головного шлема
• Состояние мышечных тканей волосистой части головы (цвет, влажность, кровенаполнение) при наличии кровоизлияний их цвет состояние крови, выраженность отека;
2. Вскрытие костей головы:
• Толщина костей черепа (лобной, теменных, височной);
• Состояние межкостных швов, патологические изменения костей черепа, последствия давней травмы;
• Состояние костей основания черепа после отделения твёрдой мозговой оболочки;
При наличии повреждений костей:
• Описание по «стандарту для плоских костей» раздел 2, пункт «Б», №11.
3. Вскрытие твёрдой мозговой оболочки:
• Цвет,
• Напряжённость,
• Состояние верхней и нижней поверхности,
• Содержимое саггитального синуса;
При наличии повреждений или патологических изменений твёрдой мозговой оболочки:
• локализация по долям мозга, отношение к извилинам, костным ориентирам черепа (над или под твердой мозговой оболочкой);
• размеры патологического очага: длина, ширина;
• характер – разрыв, сверток (свертки) или жидкая кровь,
• цвет,
• толщина,
• объем;
• консистенция свертка (свертков),
• влажность,
• блеск,
• шероховатость поверхности,
• возможность разрушения пальцами,
• консистенция после разрушения,
• степень спаянности с твердой мозговой оболочкой,
• цвет и состояние поверхности твердой мозговой оболочки в проекции кровоизлияния после его удаления;..."
Пока все, остальное в порядке дисскусии.
Вопрос: "Имеют ли будующее разработка и внедрение таких стандартов?"