[Василич]

Уважаемое собрание! Суть вопроса такова. В отделении, где работаю, ставка дежурного эксперта не предусмотрена по штату. На троих экспертов(раньше 2) приходится порядка 1300 трупов в год. Соответственно, необходимость присутствия специалиста на месте проишествия достаточна часта. И так как эти ночные вылазки материально не поощряются, следовательно особого энтузиазма они не вызывают. Но трупы, еще бы ничего. Да, наладили одно время возить нас на осмотры изнасилованных по ночам. Причем в большей части,уголовные дела не возбуждались. Девочки с мальчиками на следующий день сходились в цене и разбегались. А мы ходили невыспавшиеся и с полными карманами уже никому ненужных тампонов из влагалища, прямой кишки, ногтями, волосами и прочей атрибутикой ночных приключений "потерпевших".Вобщем стали мы потихоньку это дело саботировать и параллельно внушать стражам порядка, что в принципе, взятие мазков это процессуальное действие (сбор вещественных доказательств)/А именно целью оперативного взятия тампонов и обьяснялась необходимость нашего присутствия/, и по большому счету, заниматься этим должен следователь. А в качестве специалиста вполне может привлечь дежурного гинеколога, тем более он находится на рабочем месте. А то получается какая то ерунда. Полная больница врачей, а чтобы взять мазки поднимают эксперта. А утречком, потерпевшая спокойно явится на прием и все ее повреждения будут зафиксированы, тем более часть кровоподтекой имеет свойство проявляться позднее. Следователи вроде согласились, но врачи встали на дыбы. Не царское, мол, это дело. Не будем и все, в крайнем случае, пусть эксперт присутствует. Вообще дурдом. Эксперт должен ехать, только ради того, чтобы постоять рядом. И как-то раз случилось так, что не было физической возможности вызова эксперта. И следователь решился все же попросить гинеколога взять мазки. На что получил резкий отказ в довольно нелицеприятной форме. В итоге мазки взяты не были и одно из доказательств полового преступления было потеряно. Суд оправдал преступника.А на врача было наложено прицание в виде денежного штрафа.Суд, на заседании (кассация по поводу штрафа) согласился с нашими доводами и оставил штраф в силе. Интересно узнать, как вы относитесь к такому случаю, есть ли подобные проблемы в других регионах и как они решаются? С уважением Василич.