Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

"Обратная связь", исход дела и заключение эксперта

>
sopiens
сообщение 30.08.2007 - 12:59
Сообщение #1


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 27.08.2006
Из: г. Москва
Пользователь №: 2 641


Прочитав пост уважаемого Зубра, на тему ршений суда присяжных,
Цитата
Выясняется, что это тот самый (вернее один из группы) парень, который был освобождён в зале Суда по вердикту Присяжных.

хотел бы узнать у Уважаемых коллег, а как часто вообще мы (СМЭ) узнаем итог общей работы "органов", в которой присутствует и наш вклад?
Я, например, за исключением единичных дел по которым меня вызывали в суд, о судьбе моего Заключения (как доказательства) ничего не знаю. А иногда хотелось бы знать к каким последствиям привело то, что я написал в Выводах. Помогли ли они найти преступника и сыграли ли они роль в обвинительном заключении. А может наоборот, помогли доказать "невиновность". Наверно есть и варианты, когда Экспертизу убрали под сукно, чтобы "не мешала". Да мало ли какие бывают варианты.



Заранее прошу прощения если подобный вопрос уже выносился на обсуждение (я, поискавши его на форуме, не нашел).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >





- Обратная связь Сейчас: 5.08.2025 - 08:22