[петрушка]

Уважаемые коллеги!
Провел вскрытие молодого человека, труп которого находился в состоянии выраженных гнилостных изменений (труп обнаружен летом, прикопанный в морской песок, температура окружающей среды +29 +35, пролежал 10 дней) - мягкие ткани и внутренние органы - "печеные" и "варенные"
При осмотре трупа - патологическая подвижность костей свода четыква; на шее трупа имеется петля из электропровода, закрученная сзади на несколько оборотов, плотно облегает шею.

При осмотре места происшествия (убивали человека в комнате, лежащего на кровати) - на постельных принадлежностях, потом, были обнаружены следы крови. Сие действие совершала, якобы, женщина 50-55 лет, била кирпичем по голове лежащего, затем завязала петлю на шее и потом прикопала в песок (со слов следственных органов, т.е. материалов дела)

На вскрытии:
- обширный дефект мягких мягких тканей головы, с неровными краями и буроватой окраской; здесь же многооскольчатый перелом четыква с повреждением левых теменной, височной и затылочной кости, переходящий на оснвоание четыква; твердая мозговая оболочка здесь в виде обравков; между костями четыква и ТМО - на одном из участков пастообразное буроватое вещество. Головной моз - "каша", без видимых кровоизлияний.
- на передней поверхности шеи - фрагмент горизонтальной одиночной странгуляционной борозды, без видимых кровоизлияний; в мягких тканях шеи - участков, похожих на кровоизлияния не обнаружено, имеется неполный разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости.

- все остальное - гнилое, признаков асфиксии - не выявлено.

При гистологическом исследовании: достоверных признаков кровоизлияний в коже головы, в области странгуляционной борозды и в мягких тканях шеи не обнаружено. На наружном листке ТМО - структуры, содержащие элементы, напоминающие лейкоциты.

При медико-криминалистическом исследовании:
- на кожном лоскуте головы обнаружены дополнительные повреждения, причиненные ребром тупого твердого предметами;
- перелом костей четыква образовался в результате не менее чем двух травматичсеких воздействий с преобладающей травмирующей поверхностью (удары наносились кирпичем);
- при восстановлении кровоизлиянияй в кожных лоскутах головы и шеи - результат отрицательный;
- перелом правого рога подъязывной кости по разгибательному механизму;
- фрагмент странгуляционной борозды на передней поверхности шеи - от действия тупого удлиненного предмета, шириной 4 мм (электропровод).

При токсикологическом исследовании в мышце трупа алкоголь не обнаружен.

В своем "Заключении" я высказался, что причина смерти не установлена из-за гнилостных изменений. В предположительной форме далее, что наиболее вероятной причиной смерти могла послужить открытая черепно-мозговая травма. Странгуляционная борозда, наиболее вероятно - посмертно.

Теперь прокуратура налегает на меня и следователя о необходимости высказаться в категорической форме о причине смерти (т.е. от ЧМТ), и что именно она состоит в причинной связи с наступлением смерти, а не странгуляционная борозда на шее, которая привела к асфиксии.

Подскажите, правильно ли я определился со своим заключением, и как (более деликатно) ответить следственным органам, что бы их не обидеть злым словом и себя плохим человеком не показать.

Заранее благодарен, петрушка.