[toma]

Прошу оказать помощь в установлении даты и причины смерти, а так же давность и степень тяжести телесных повреждений. Полный акт судебно-медицинского исследования прилагается.

14.06.07г. в 09 час на месте обнаружения трупа моего мужа в собственном авто на территории а/п, что на тот момент являлось его рабочим местом, с множественными телесными повреждениями дознавателем ЛОВД (не надлежащий субъект уголовного судопроизводства) при участии судебно-медицинского эксперта с 20-и летним стажем работы не составлен протокол осмотра трупа, а в протоколе осмотра МП отсутствуют:
1. дата смерти.
2. характер трупных явлений с указанием времени их исследований.
3. степень выраженности трупного окоченения.

При визуальном осмотре трупа 14.06.07 г. в 09 час экспертом установлена причина смерти: алкогольная кардиомиопатия. Схем телесных повреждений или фототаблиц трупа нет. Нарушен УПК РФ ст.ст. 177, 178.

16.06.07 г. в 10 час при судебно-медицинском исследовании трупа установлено: трупные пятна фиолетовые, расположены циркулярно на стопах, голенях, на кистях, выше поясной резинки, на задней поверхности бедер и предплечий, в поясничной области, умеренно разлитые, не бледнеют при надавливании и не исчезают.
Повреждения: гемотомы и ссадины в основном расположены на левой стороне и имеют грязно-синий цвет и грязно-зеленый оттенок кровоподтеков, размеры : 3*5.5, 7*10, 10*5 (см) и т.д.
Переломы ребер 5-7 на горизонтальном уровне по средней подмышечной и передней подмышечной линии слева, края перломов с мелкими разрывами пристеночной плевры, отвесные на внутреной костной пластинке, на наружной пластинке края черепицеобразно накладывается.В окружении переломов бураватое прерывистое кровоизлияние с нечеткими краями.
Материал в области переломов ребер не взят для судебно-медицинского исследования.
Установлено в полостях сердца на 3 (третий день!) жидкая кровь, а в области правого желудочка смешанные свертки.
Заключение эксперта:
1. Смерть наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в результате алкогольной кардиомиопатии вследствие длительного злоупотребления алкоголем (при судебно-химическом исследовании крови и мочи этиловый спирт не обнаружен).
2. Переломы ребер не имеют признаков опасности и обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (кто жил 21 день?) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
3. Расположение повреждений на одной поверхности тела и на уровне крупных суставов позволяет считать возможным причинение повреждений при падении потерпевшего из вертикального положения или некоторой высоты.
4. Не установлена дата смерти и давность телесных повреждений.
5. Является ли данное исследование трупа при отсутствии юридически важных фактов полноценным исследованием?
6. Кто несёт ответственность за халатное отношение эксперта к утвержденным Правил СМЭ от 09 июля 1991 г. п.п.1.2,3.2--3.11, Инструк Минздрава РФ №161 от 24.04.03 г., ФЗ "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.05 г.?
7. Известно, что цели, задачи, основания и ответственность эксперта, производящего судебно-медицинское исследование, различны.
8. Кто ответит за качество предоставленных мне государственных услуг?

При обращение в Прокуратуру в порядке ст.ст. 200, 207 УПК РФ о назначении комиссионной экспертизы за мой наличный расчёт, был получен ответ с мотивацией: "..нет оснований, дающих повод не доверять выводам эксперта".
При обращении в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития к Бурнашову Р.У., жалоба была направлена в Российский центр судебно-медицинской экспертизы Клевно В.А., ответом было следующее: ".. только по постановлению следователя и суда."

Поскольку судиться придётся с аэропортом, прокуратурой воздушного транспорта, всё находится в одном территориальном округе, учитывая, что это ещё несчастный случай на производстве, как работают судьи, всем понятно, а потому иду путем признания не качественного судебно-медицинского исследования, что бы обратиться с ходатайством в ГП РФ, о назначении платной (за н/р) судебно-медицинской экспертизы. При обращении в Минздрав, поскольку на моём бланке стоит его печать прошлого века, получаю ответ: "... мы только финансируем этот блок медицины, а ответственость лежит полностью на правоохранительных и правоприменительных органах", а содержанием моего заявления является вопрос об оценке качества выполненной работы экспертом, без изменения причины и степени тяжести повреждений. Ответ пока не получен.

14.06. труп мужа без одежды (на сегодня не обнаружена) со множественными телесными повреждениями, в собственной машине на которой зафиксированы свежие следы от механических повреждений, с не установленной датой смерти, но установленным диагнозом смерти при визуальном осмотре трупа, весьма сомнителен и не вызывает доверия к эксперту.

Ваше мнение, господа эксперты? toma

 акт_судебно_медицинского_исследования_трупа.doc ( 45 килобайт ) Кол-во скачиваний:  5533


Сообщение отредактировал Дмитрий