[Nastena]

Доброго времени суток!
Помогите, пожалуйста, с таким вопросом:
Провели судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам.... Вот, что получилось:

Обстоятельства дела :
Из постановления известно: "... неизвестные лица, применив насилие, открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон...".

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ
Представлена мед. справка, выданная в поликлинике ... На Ваш запрос сообщаем, что (потерпевший) обращался в приемное отделение (дата). Диагноз: Ушибленная рана волосистой части головы. Осмотрем врач (ФИО).
Представлена мед. карта амбулаторного больного, заведенная в поликлинике..., на имя (ФИО), из которой известно, что "...Записей по поводу ушибленной раны волосистой части головы нет...".

ВЫВОДЫ

На основании предоставленных мед. документов можно полагать, что у (ФИО) имела место: ушибленная рана волосистой части головы. Повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета в область головы потерпевшего. Повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня, и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.


ВОПРОСЫ:
1. Можно ли провести экспертизу на основании таких данных?
2. Насколько корректна полученная экспертиза (какие ошибки, недочеты, нарушения)?
3. Можно ли квалифицировать по данным мед. документам легкий вред?.

Заранее всем огромное спасибо за отзывы...