[Евгенич]

Уважаемые коллеги! В нашей области, слава Богу,добились того, что мы сейчас выдаем на гора только "Заключение эксперта". Никаких актов. Это и правильно, т.к. ст 90 (или где-то рядом) УПК РФ конкретно говорит, что для определения тяжести вреда здоровью и установления причины смерти необходимо проведение ЭКСПЕРТИЗЫ. Т.е. выносится постановление о назначении экспертизы и далее как положено. Это и правильно, мы ведь ЭКСПЕРТЫ, а не АКТерты. НО..... Наши следователи после возбуждения уголовного дела приносят еще одно постановление о назначении экспертизы по данному факту, мотивируя тем, что первичная экспертиза была проведена НЕ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. На мой вопрос: "Ну и что? Разве первая экспертиза назначена незаконно?". Отвечают - законно. Значит она имеет юридическую силу? - отвечают - имеет. Так зачем еще одна? - ответ: потому-что не в рамках.... И так далее до бесконечности. Ладно, назначай вторую, говорю, только правильно ее назови (имею ввиду дополнительная, повторная). Название не находится, т.к. дополнять ничего не надо и они мне вполне доверяют и поэтому повторная тоже отпадает. Оказывается надо исполнить экспертизу буква в букву и только изменить дату чтобы было В РАМКАХ УД. Какой-то идиотизм, делать два раза одно и тоже.
Кстати в прокуратуре согласны, что это идиотизм, но ничего поделать не могут, т.к. вверху...........
У кого какие мысли или опыт как с этим бороться.

С уважением