[SLeonoff]

"....Повреждения нижних конечностей...У пешеходов переломы возникают главным образом в результате сдвига или изгиба. Переломы от сдвига образуются при ударе со скоростью более 50км/час , а от изгиба - при ударе со скоростью до 50км/час. ...".
Самые настойчивые поиски источника этих данных были безуспешны. С самим А.А. Солохиным связаться тогда не удалось...

Вот эта фраза минимум на отдельный топик просится... не подумайте, не зубоскалю.
Проблема, освященная А.А. Солохиным в короткой фразе тянет не на один фундаментальный труд.

Ошибочность такого утверждения очевидна - сорость определяет не вид деформации (диафиз при ударе всегда ломается от изгиба), а тип разрушения - вязкое или хрупкое разрушение. При увеличении скорости удара возрастает количество элементов хрупкого разрушения, но все попытки установить достоверную зависимость их количества от скорости успехом не увеньчались.

Тут я бы сильно призадумался. В статике все просто и легко: концевой опертый стержень и поперечно к нему стрелочка (индентор) вот вам и деформация изгиба из книжки.
А вот в динамике... под словом динамика я подразумеваю, что на разрушаемый объект воздействует внешняя сила, время импульса которой меньше периода колебания разрушемеого объекта (кости). И вот тут начинаются вещи не совсем похожие на классику (которая делалась на статических экспериментах). Не вдаваясь в подробности, на пальцах, скажу, что разрушение формируется не в зоне максимального растяжения, а в зоне наложения волн (порой и отраженных, то есть дошедших до эпифизов и встретившихся где то на диафизе). Вот тут и приобретают существенное значение сдвиговые деформации.
Что бы хорошо представить динамику посмотрите еще раз как рушится Эмпаер Стэйт Билдинг 11 сентября после удара самолета... вначале он (простите за слог) "ткнулся и торчит", потом здание начинает "взрываться" намного этажей ниже, а верхняя часть здания с торчащим самолетом как бы "подъедается" все увеличивающейся зоной разрушения.
Энергия самолета фактически ушла вверх и вниз, отразилась от крыши, от фундамента и пола и встретилась в виде двух потоков (ну совсем это упрощенно).
Вот такие вещи...реально встречаются. проблема решается сложно: нужно знать период колебания кости (конкретной, и усредненный с учетом хотябы возраста и пола), да знать время удара... (а тут кроме А.П. Громова ничего не сказано, а он все больше про голову)...

"Перелом от сдвига" - даже страшно себе представить: две полностью зашлифованные поверхности разделенных отломков.

Области разрушения при сдвиге (что продольном что поперечном) не могут быть "зашлифованными", понимаю как ровными и гладкими (хотя обратившись к биотрибологической системе мы узнаем, что выделяют три этапа взаимодействия трущихся поверхностей - Клевно В.А. и степень неровности для каждой фазы или этапа отлична).
Сдвиговые деформации обеспечивают неровность поверхности излома, на которой регистрируются рубцы (шевроныые, краевые и т.д.), ступни и т.д. Да и сами, коллеги, вспомните простой поперечный перелом, так вот зона долома - чаще всего комбинация сдвиговых деформаций (В.Н. Крюков, В.И. Бахметьев, М.Нагоронов, М.Кислов и .......).

Резюме: мне искренне жаль что эта фраза А.А. Солохина не родилась в серьезный труд!