[ALEKS-SAN]

Получил на руки данные судмедэкспертизы ДНК на оспаривание отцовства сделанные в г.Днепропетровске,есть кое какие сомнения на предмет коректного правильного решения судмедэксперта,т.к на одной из экспертиз по данным группам крови не присутствовал,а решение судмедэксперта было таковым,что Я могу являтся биологическим отцом предпологаемого ребёнка.По данным те которые получил второй раз,Т.Е. данные ДНК на которые сам настоял, прошёл консультацию В ЦЕНТРЕ ПЛАНИРОВАНИЯ СЕМЬИ,где Генетик дал пояснения по поводу экспертизы,во первых данные могли подделать(если женщина сдала повторно кровь, после основного забора крови) ,т.к. по данным экспертизы мать и предпологаемый отец на 80% имеют одинаковые гены и на 99,9% между отцом и ребёнком,но есть одно НО, что заключение по экспертизе дали Врачи ИМУНОЛОГИ,а как сказал врач Генетик,Что ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДНК на определение отцовства должен давать ГЕНЕТИК.
Пожалуйста, если можно ответьте,кто по законодательству вправе давать такое заключение,какой статьёй в законе следует пользоваться, чтобы суду можно было сказать о некоректном решении судмедэкспертизы и добиться повторной экспертизы либо полностью отказаться от последующих экспертиз,ссылаясь на нарушение по данным которые дают эксперты имунологи. Пытаюсь САМ себя защищать в суде,т.к. мой адвокат не компетентен в вопросах Генетики,но хорош в составлении правовых документов. Судья категорически отказывается давать добро на повторную экспертизу,ссылаясь на данные которые уже получены и давит на меня и моего адвоката о принятии мной решения об отцовстве,Суд уже продолжается больше двух лет и Судья всё время спешит его закончить, последнее заседание Суда будет 26 Сентября 2008 года.Большая просьба,по возможности в срочном порядке ответьте на вопросы,больше обращаться некуда компетентных людей по этому вопросу не могу найти! С уважением К ВАМ, АЛЕКСАНДР.