[Олег]

Вот возник вопрос - и снова в форум, а куда-ж еще?

Один гражданин избит другим в короткий промежуток времени на глазах у изумленной публики. Из повреждений в меддокументации множественные кровоподтеки на голове, туловище, конечностях и перелом н/ч, который не виден на рентгенограмме низкого качества, но описан одним рентгенологом и опровергнут другим. В области перелома обширный кровоподтек с припухлостью м.т. От повторного рентгенобследования пострадавший категорически отказался.
Варианты ответов:
- отказаться от определения тяжести вреда всех повреждений в связи с отсутствием рентгена;
- отказаться от определения тяжести вреда недоказанного перелома и повреждений мягких тканей в его области, но оценить остальные повреждения;
- оценить все повреждения в отдельности (или в совокупности), в том числе и повреждения м.т. в области недоказанного перелома.

407-й все оговаривал
В 1208 лишь это - пункт 33 "Примечание. Если при осмотре потерпевшего эксперт обнаруживает различное происхождение телесных повреждений, он устанавливает, чем причинено каждое из них; если повреждения имеют различную давность, отмечается неоднократность их нанесения и указываются сроки причинения отдельных повреждений и степень их тяжести."

И пожалуйста, переведите, что такое ИМХО?