Граждане эксперты! После общения на форуме, особенно с экспертами из бюро, продвинутых в отношении мат.-тех. базы гистологической лаборатории, так сказать, возникло желание обменяться мнениями по проблеме определения давности причинения травмы. Кто как решает вопросы переживаемости и давности. Только ли на основании макроскопической картины, или с привлечением гистологов. А если с гистологами, то какими методиками они пользуются. Согласен, что гистологов на форуме раз-два и обчелся, но, во-первых, проблема установления давности травмы не является чисто "гистологической", а, во-вторых, любой танатолог, принимая, или отвергая мнение гистолога должен-таки поинтересоваться, каким-образом тот пришел к своим выводам. Если только он не назначает гистологическое исследование по формальным соображениям.
|