Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум Правила форума

Помощь Поиск

Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр

Правила консультационного раздела

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

Противоречия в экспертизах, судебный медик не заметил, так бывает?

Опции

Никки	17.12.2008 - 16:03 Сообщение #1
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.07.2007 Пользователь №: 5 412	Уважаемые , вопрос такой - при производстве судебной экспертизы ( по изнасилованию) суд мед эксперт указывает, что медицинских причин, которые препятствовали бы совершать А. половые акты не выявлено. Наличие повреждений и пр. на члене не указывает. Однако при проведении судебно - психиатрической сексолог указывает на аномалию развтия урогенитальной сферы ( короткая уздечка) , которая препятствовала совершению А. половых актов. Получается, что эксперт не " заметил" или я что- то непонимаю. С Уважением.