[kery]

По делу было проведено 2 экспертизы: выводы по первой экспертизе на первом объекте имеится пот в котором совместно выявлены антигены А и В. На втором объекте имеится пот в котором выявлен антиген В. Вторая экспертиза проводит сравнительное исследование и делает следующие выводы: Кровь исследуемых лиц относится к Ва группе в их слюне выявлен антиген В. Сопостовляя результаты полученые по первому объекту можно сделать вывод что что присутствие их пота не исключается. И по второму обекту что присутствие их пота на втором объекте не исключается в случае примеси их пота к поту лица(лиц) с Ав и(или) с АВ группой (группами). Отсюда у меня возникли следующие вопросы: 1.как эксперт мог сделать такой вывод если не установлена даже половая принадлежность пота и возможно ли установить половую принадлежность по следам пота? 2. как с точки зрения экперта можно опровергнуть эти выводы и по каким критериям? 3.