[atv]

Здравствуйте.Подскажите как действовать в моей ситуациию.Я являюсь представителем потерпевшей стороны ст111 ч 4 ук(тяжкие повреждения повлекшие смерть).В августе 2008 г ,жестоким образом был избит мой брат,скончался не приходя в сознание в больнице.По результатам вскрытия причина смерти указана : массивная кровопотеря,травма органов брюшной полости,разрыв брыжейкки.Обвиняемый появляется на следующий день с дорогим адвокатом,своими свидетелями и версией ,причинение вреда по неосторожности.Имея две версии проишедшего следователь назначает ситуационную экспертизу с вопросом ,каким способом могли быть приченены данные увечья потерпевшему.Версия первая (реальная),потерпевший был свален с ног, а потом избит ногами в область туловища и головы. В одностороннем порядке избиение повторялось в несколько подходов уже с неподвижным телом.Версия обвиняемого это обоюдная драка ,где ЧМТ нанесена при подении и ударом о стену киоска,а ушибы внутренних органов, кровоизлияние и разрыв брыжейки получен при совместном падении где обвиняемый находился сверху и упал на потерпевшего двумя локтями на живот.Учитывая комплекцию погибшего(боксер 105кг),не обоюдная драка ,не падение локтями на живот,не подходят под реальные события.Тем не менее эксперт не дает однозначного ответа,не исключая версии обвиняемого.Далее назначается комиссионная экспертиза из нескольких экспертов .Несмотря на первое вскрытие с описанием всех повреждений и взятием анализов,эксперты требуют эксгумации тела.Учитывая финансовые возможности обвиняемого,связи адвоката,все идет к тому ,что результаты экспертизы не будут независимыми и объективными.По истечении 6 мес эксгумация новых следов не найдет на мой взгляд,а скорее даст возможность поставить под сомнение первое независимое вскрытие. Дай те совет,как быть при недоверии в честности эксперта и можно ли избежать в даннои случае эксгумации?