Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

Правовая регламентация судебно-медицинского освидетельствования

>
Usern1
сообщение 22.02.2009 - 16:46
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 22.02.2009
Пользователь №: 12 956


Господа эксперты, чем на сегодняшний день регламентировано производство освидетельствования бюро СМЭ (кроме УПК biggrin.gif), в особенности при назначении освидетельствования постановлением следователя на этапе доследственной проверки обращений граждан? Дело в том, что на протяжении последнего года у нас систематически возвращают постановления о назначении освидетельствования и вместо этого требуют, чтобы граждане обращались в частном порядке и оплачивали производство освидетельствования. Однако если проверка производится в отношении обращений малоимущих граждан, то зачастую у них просто отсутствует возможность оплатить освидетельствование, вследствие чего проверка обращений значительно осложняется. Просмотрев историю приказов, начиная с 1208, пришел к выводу, что в настоящее время данный вопрос вообще никак не урегулирован unsure.gif Так ли это?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Usern1   Правовая регламентация судебно-медицинского освидетельствования   22.02.2009 - 16:46
FILIN   Ничем не регламентированно (даже УПК). Если в Ус...   22.02.2009 - 17:01
Slon   В ст.179 УПК РФ указано, что освидетельствование п...   22.02.2009 - 17:12
Толстый   Есть и другой вариант для вас. Назначайте эксперти...   22.02.2009 - 17:53
FILIN   Уважаемый Slon. Извините, но Ваше пристрастие к р...   22.02.2009 - 18:02
Толстый   Тысячу раз на ФСМ повторено, что до возбуждения У...   22.02.2009 - 18:08
Slon   Да не дурите людям голову. В нашем Бюро это совс...   22.02.2009 - 19:03
Usern1   Как выше справедливо было отмечено, назначить эксп...   22.02.2009 - 19:40
Толстый   просто невозможно: необходимы повод и основание к...   22.02.2009 - 20:35
Usern1   Да возможно это, и без участия эксперта основание ...   22.02.2009 - 23:28
Толстый   простой случай: приходит женщина и заявляет, что е...   23.02.2009 - 12:11
Slon   К сожалению у нас Бюро с начала 2008 года на бесп...   22.02.2009 - 20:47
sphinx   как-то странно ведут себя коллеги, направляют поте...   22.02.2009 - 20:46
Джек   А я , извините, вообще ничего не понял...Вы врод...   22.02.2009 - 21:06
FILIN   Ну так перечитайте #2 и поймете, почему в Вашем Б...   22.02.2009 - 21:29
Doctor Right   Названиее документа, по которому проводится исслед...   22.02.2009 - 21:35
Slon   Только при неадекватном толковании ч.4 ст.146 УПК...   22.02.2009 - 23:27
Гидеонис   А разъясняю я процессуальные моменты для того, что...   23.02.2009 - 07:35
DEM   Просмотрев историю приказов, начиная с 1208, приш...   23.02.2009 - 04:11
FILIN   С этого и начиннать надо было. А письмо ннаписано...   23.02.2009 - 09:10
Slon   Я специально на эту ахинею не стал акцентировать ...   23.02.2009 - 09:56
Гидеонис   Ув. Slon, по моемому Вас "понесло". Вмес...   23.02.2009 - 10:09
Slon   Ув. Slon, по моемому Вас "понесло".Не ме...   23.02.2009 - 10:20
Гидеонис   Ув. Slon внимательно перечитайте все свои посты. В...   23.02.2009 - 12:22
Slon   Ув. Slon внимательно перечитайте все свои посты. В...   23.02.2009 - 12:44
Гидеонис   Во-первых: не проводим, а проводили (выше был пост...   23.02.2009 - 12:52
Slon   Где Вы видели умных следователей, а если он действ...   23.02.2009 - 13:06
FILIN   Хорошо поговорили. Был задан вопрос. Ответ на не...   23.02.2009 - 13:29





- Обратная связь Сейчас: 13.07.2025 - 23:10