[milvus]

Подскажите, пожалуйста.
Мне причинены такие повреждения: «колотые раны затылочной области, в левой половины грудной клетки в проэкции 5 межреберья по средне-ключичной линии, в проэкции 2 межреберья (в проэкции грудинно-ключичного треугольника), левой боковой поверхности шеи (в проэкции сонного треугольника), тыльной поверхности правой кисти (не требовавшие проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов) – образовались от ударных воздействий твердых предметов, обладающих колющими свойствами.»
При этом я находился 20 дней на больничном (11 дней в стационаре и 9 дней на амбулаторном лечении).
Правильно ли эксперт при проведении СМИ определил что «обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Лечение в отделении реанимации, а так же в отделении хирургии носило профилактический и диагностический характер… и купирования болевого синдрома».?
Ведь в соответствии с Приказом Минздрава № 194н от 24.04.08г. «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)» являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.
Я так понимаю, что если я находился на больничном 20 дней по причине получения телесных повреждений – это уже как минимум легкий вред здоровью.
На основании такого акта СМИ УУМ отказал в ВУД. При обжаловании отказа судья не обратил на акт никакого внимания.