[krasmax]

Доброго времени суток.
Помогите пожалуйста разобраться.

(Оговорюсь сразу Алкоголь не употреблял)

В октябре 2008 был направлен инспетором ДПС на медецинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На месте врачём был проведён инструментальный анализ прибором lion500. Который показал: в первый раз 0,33 и второй раз 0,30 промиле.

(На сколько я знаю этот прибор вобще не измеряет в промилях.) Такие показания она внесла в АКТ.

Клинический анализ естественно врач не проводила но картину в АКТе расписала интересную.
Врач так же взяла мочу на анализ. Который собственно в скором времени и подтвердил отсутствие этанола в моче.


Вобщем у меня такой вопрос. Есть ли расхождения Между инструментальным и клиническим анализом. И Как так получилось что в моче не было обнаружено этанола.

Отправил все эти акты на экспертизу. вот что получил в ответ. "Аргументировано обьяснить отсутствие алкоголя в моче не представляется возможным.!!!"
Мне кажется это смешно.

уважаемые специалисты! Помогите найти правду.