[Epasion]

Больной поступает в хирургическое отделение лечебного учреждения и нуждается в экстренном хирургическом вмешательстве. Дежурный, либо другой хирург объясняют ему ситуацию в полном объеме. Информация т.о. больным получена и он усно соглашается на операцию. Но тут врач дает ему лист, испечатанный мелким шрифтом с 2-х сторон и предлагает поставить свою подпись, что он со всем согласен. Больной вполне контактен и вменяем, но в состоянии своей интоксикации не имеет ни физических, ни душевных сил, чтобы все это читать, и вникать в непонятные ему словообороты и отказывается поставить свою подпись. Он говорит: - я согласен на операцию и прошу ее сделать как можно скорее, но просто так ставить свою подпись не весть под чем отказываюсь. Доктор настаивает на подписи, в качестве доп. аргумента говорит, что без этой подписи страховая компания оштрафует его отделение на 1000 руб (что не есть ложь), но больной настаивает на операции, напоминая об ответственности за неоказание помощи, да еще в такой критической для его жизни ситуации. Как быть? Тексты т.н. листов информированного согласия на в т.ч. операцию, как известно, в каждой больнице свои. Так законна ли такая постановка вопроса? Не говорю об этических сторонах, но только о законности. Где, в каком правительственном документе говорится именно об обязательном письменном, а не только усном информированном согласии пациента? Если таковой документ имеется, то он должен включать в себя и форму этого согласия и она, естественно, должна быть единой для всей территории страны.