[Nerv]

В июле 2006г. произошел наезд на пешехода на легковом автомобиле. В результате пешеход получил травму голени (закрытй оскольчатый перелом средней трети обеих костей правой голени со смещением). Спустя 7 месяцев в целях получения страховой выплаты по ОСАГО он самостоятельно обратился в Бюро судебно-медицинской экспертизы. На момент обращения он находился на больничном листе. По результатам обследования Бюро судебно-медицинской экспертизы был составлен Акт, которым потерпевшему пешеходу на период стационарного и амбулаторного лечения определена 100 % утраты профессиональной трудоспособности. После установления 100 % утраты профессиональной трудоспособности этот потерпевший пешеход еще 4 месяца находился на больничном листе.
Вопрос: Обоснованны ли выводы экспертов установивших 100 % утраты профессиональной трудоспособности во время нахождения лица на больничном, ведь лечение еще не закончилось.