[Гость_ne_specialist_*]

Доброго всем дня!
Правильно ли думать, что патологоанатомы - это не очень умелые в прошлом хирурги и им пришлось заняться мертвыми т.к. с ними немного попроще?

[Василич]

нет, не правильно. Есть как умелые патанатомы, так и неумелые хирурги. Так и наоборот. Только тут форум судебных медиков а не патанатомов.

[Борода]

Уважаемый гость поддался на внешнюю похожесть двух врачебных профессий по "формальному признаку". Оба держат на работе периодически нож в руках.

Это всё равно, что сказать, что все хоккеисты просто плохие прыгуны в высоту. Не получилось у них в тепле с шестом прыгать, так они теперь вынуждены на холоде с клюшками по льду бегать.

"Сделать" хорошего патанатома сложнее чем хорошего хирурга раза в четыре! Хорошие патанатомы из-за сложности их профессии редки, как настоящие жемчужины. Может один на 10-20 больниц. Хорошие хирурги есть чуть ли не в каждой больнице.

Так что будь они на рынке, я бы за хорошего патанатома пять хороших хирургов давал и пару терапевтов в придачу (хорошие, как ни странно, тоже редки).

[vad]

Ты, Каштанка, супротив человека - все равно что плотник против столяра. Примерно так я объясняю за рюмкой чая разницу между патанатомом и судмедэкспертом.

[ne_specialist_*]

Огромное спасибо (особенно Бороде ), что уделили время и объяснили не компетентному человеку, я все поняла.

[Василич]

На сей оптимистической ноте тему закрываю