[alexsys12]

Уважаемые эксперты!

Помогите, пожалуйста разобраться в следующем вопросе:

Проходил исследование на установление отцовства (отец+ребёнок).
Вот заключение эксперта:
№ Локус Генотип отца Генотип ребенка Формула Частота аллеля LR
1 IgH 8/12 8/10 1/4p(8) p(8)=0,160 1,56
2 IL1RN 4/4 4/4 1/p(4) p(4)=0,620 1,61
3 D1S80 24/28 24/28 (p(24)+p(28))/4p(24)p(28) p(24)=0,340 p(28)=0,050 5,74
4 vWFII 10/12 10/12 (p(10)+p(12))/4p(10)p(12) p(10)=0,120 p(12)=0,320 2,86
5 TH01 9/9 6/9 1/2p(9) p(9)=0,170 2,94
6 D10S1248 15/17 17/17 1/2p(17) p(17)=0,120 4,17
7 CD4 5/6 5/6 (p(5)+p(6))/4p(5)p(6) p(5)=0,360 p(6)=0,360 1,39
8 CSF1PO 12/12 10/12 1/2p(12) p(12)=0,280 1,79
9 CYAR04 8/8 8/11 1/2p(8) p(8)=0,090 5,56
Индекс отцовства (Combined Paternity Index, CPI) 6993
Вероятность отцовства (prior probability pp=0,5) P=99,99%

Скажите, пожалуйста, насколько часто встречается на практике установление отцовства по 9 локусам с вероятностью 99,985 (в исследовании округленная величина)?

П.С. Пересчитывал вероятности по формулам, рекомендованным Минздравом. Результат примерно тот же.

[Зубр]

Уважаемые эксперты!

...Скажите, пожалуйста, насколько часто встречается на практике установление отцовства по 9 локусам с вероятностью 99,985 (в исследовании округленная величина)?

П.С. Пересчитывал вероятности по формулам, рекомендованным Минздравом. Результат примерно тот же.

Уважаемый 'alexsys12'!
Повторю, что для предполагаемого отца - ребёнка (без анализа ДНК матери), формулы Минздрава боле консервативны. С трудом найдя недостающие частоты аллелей (некоторые из систем анализа сейчас мало используются) посчитал Ваш случай.
Индекс отцовства = 188, вероятность = 99.47%.
Удачи.

[alexsys12]

С трудом найдя недостающие частоты аллелей (некоторые из систем анализа сейчас мало используются) посчитал Ваш случай.
Индекс отцовства = 188, вероятность = 99.47%.
Удачи.

Спасибо, уважаемый Зубр!
Я тоже аккуратно пересчитал. У меня вообще получилось 97,75 Наверное, я брал более консервативные частоты.
Странно, что такие громадные расхождения в методах. Хотя, полазив по интернету, понял, что в мире широко используется и менее консервативный метод, по которому считали и мне (основанный на теореме Байеса).
Формулы брал вот отсюда: http://dnk-krim.narod.ru/articles/ocenka_dostovernosty.htm
Генотип ребенка Генотип
предполагаемого отца Pслуч i
Ребенок гомозигота
aa aa
ab pa(2-pa)
Ребенок гетерозигота
ab aa
bb
ab
ac
bc (pa+pb)(2-(pa+pb))
П.С. Если такая низкая получилась вероятность, насколько реально, что эксперт просто подобрал локусы с совпадающими алелями?

Сообщение отредактировал alexsys12 - 27.05.2009 - 09:07

[alexsys12]

Уважаемый Зубр!
На самом деле я делал исследование и ещё в одной лаборатории анонимно, но там тоже "засветился" номером сотового. К тому же по глупости по телефону сказал директору 1-й лаборатории, что на всякий случай перепроверю в 3-й лаборатории результат исследования (не называя своей фамилии). Оказалось, что директора 1-й и 3-й лабораторий раньше работали вместе.
Возможен ли всеобщий заговор всех 3-х лабораторий?

[alexsys12]

Уважаемый Зубр!

Теперь я понял, почему нормы, рекомендованные Минздравом 99,75, а у лабораторий, которые работают по формулам с использованием теоремы Байеса (менее консервативные), добиваются результата не ниже 99,99. Просто их 99,99 соответствует 99,75 минздрава.
Только почему генетики такую простую истину скрывают от "общественности"? В этих различиях ведь ничего криминального нет! Может это делается для того чтобы впечатлить народ формулировками типа "1 человек из 200 тысяч"?