Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
комиссионная и комплексная экспертиза |
serg1667 |
12.06.2009 - 08:17
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 4.06.2009 Пользователь №: 15 212 |
Суд назначил проведение комплексной судмедэкспертизы.
Проведена экспертиза. На титульном листе экспертизы указано: Заключение эксперта по материалам дела и далее написано : …провели комиссионную судебно-медицинскую экспертизу по материалам гражданского дела... В деле имеется счет из экспертизы на оплату комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Отдельных заключений экспертов в экспертизе нет. Мы заявили на суде, что была проведена не комплексная а комиссионная экспертиза. Однако судья заявил, что любая экспертиза является комиссионной. ВОПРОС: Какое самое главное отличие между комплексной и комиссионной экспертизой. экспертизу подписали 4 эксперта, но не было аллерголога, пульмонолога, миколога - т.е. специалистов обладающих специальными знаниями, поскольку исследовалась влияние повышенной влажности создаваемым незаконным прудом и возникновению у истицы микоза легких, которая проживала в доме, в 2-х метрах от этого пруда размером 10х10м. Когда проводится комплексная экспертиза, обязаны ли эксперты - специалисты в разных областях знаний давать отдельные заключения в свлей области исследований, или достаточно просто всем подписаться под выодами экспертизы? |
FILIN |
12.06.2009 - 18:59
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Ваши вопросы носят теоретический характер.
А в теории существуют разные точки зрения. |
Валерьич |
16.06.2009 - 07:47
Сообщение
#3 |
Группа: СМЭ Регистрация: 28.01.2005 Пользователь №: 327 |
Цитата А в теории существуют разные точки зрения. Не только в "теории", но и в законодательстве.Процессуальное законодательство даёт самостоятельные определения для комиссионной и комплексной экспертиз. Только в определении данных понятий в УПК РФ речь идёт о специальностях, а в ГПК РФ - об областях знания. При этом ни УПК РФ, ни ГПК РФ не дают определений понятий "специальность" и "область знания". На практике это приводит к невозможности провести однозначную границу между комплексной и комиссионной экспертизами. Окончательную путаницу в эту неразбериху вносит ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", который определяет комплексную экспертизу как частную разновидность комиссионной, выполненную экспертами разных специальностей. В любом случае, на сегодняшний день обязательным является указание на коллегиальность производства, а уж "комиссионная" или "комплексная"... "хоть горшком назови...". Это, конечно, некорректно, но в практике встречается повсеместно. Цитата Когда проводится комплексная экспертиза, обязаны ли эксперты - специалисты в разных областях знаний давать отдельные заключения в свлей области исследований, или достаточно просто всем подписаться под выодами экспертизы? Этот аспект также неоднозначен. В целом смысл заключается в том, что если эксперты пришли к общему мнению, то они могут и должны подписывать выводы совместно, а если в чём-то не согласны, то по этим вопросам составлять выводы отдельно.С теоретической точки зрения всё как раз наоборот: высказывать особое мнение могут только те эксперты, чьих единоличных знаний абсолютно достаточно для ответа на поставленный вопрос. Если же хоть часть необходимых знаний входит в компетенцию другого эксперта, то первый при несогласии с ним, должен вовсе отказываться от дачи заключения. |
Сейчас: 3.05.2024 - 03:42 |