Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
 
>

Судебно-токсикологические исследования сегодня, Мифы и реальность

>
Вектор паралель
сообщение 13.06.2009 - 00:35
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.06.2009
Пользователь №: 15 316


Миф или реальность - возможность работать без современного оснащения лаборатории, выдавая "достоверные результаты"?
Содержание глуповатое, но для большинства рядовых токсикологов-химиков тема достаточно актуальная. Не всем судебным-токсикологам на СНГ пространстве живется здорово.
Но стоит ли только уповать на аппаратную отсталость? Или стоит коренным образом пересмотреть "совковые принципы специализированного догматизма", которые мы просматриваем практически во всех исторически укоренившихся "методичках", так и в штампуемых по тем же шаблонам журнальным статьям и "новых письмах", трудно воспроизводимым а то и практически неосуществимым?
Реальность - жестокая, большинство просто выкручивается как может, даже имея в своем арсенале хромато-массы.
Предлагать новое оборудование - это все равно что лечить хронического, неизлечимого больного, преподнося лишь надежду на мнимое выздоровление!!!
Сама дисциплина давно в тупиковом состоянии! И нуждается в неотложной помощи - реформации!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
124 Lab
сообщение 13.06.2009 - 08:37
Сообщение #2


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 10 834


Цитата(Вектор паралель @ 13.06.2009 - 01:35)


Уважаемый 'Вектор паралель'!
Если Вы внимательно читали ветку, посвященную последнему совещанию в Кирове, то должны были обратить внимание на готовность П.О.Ромодановского к изучению всех конструктивных предложений по совершенствованию деятельности. Проанализируйте положение дел, обозначьте причины того, "как мы докатились до жизни такой", сформулируйте конкретные предложения. "Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас". Делайте так, чтобы он (изменчивый мир) прогнулся под здравый смысл. Не ищите в моем постинге иронию.
С уважением, 124 Lab.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 13.06.2009 - 11:23
Сообщение #3


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(Вектор паралель @ 13.06.2009 - 03:35)
Миф или реальность - возможность работать без современного оснащения лаборатории, выдавая "достоверные результаты"?
... Не всем судебным-токсикологам на СНГ пространстве живется здорово. ...
Сама дисциплина давно в тупиковом состоянии! И нуждается в неотложной помощи - реформации!!!

Здравствуйте!
Судебные-токсикологи это в Украине, в России судебные-химики пока что.
Основой «достоверных результатов» является совокупность наличия современного оборудования и профессиональных кадров. Всё остальное это переливание из пустого в порожнее.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexlp
сообщение 13.06.2009 - 12:44
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 14.06.2008
Пользователь №: 8 835


Цитата(KSS17 @ 13.06.2009 - 14:23)
Здравствуйте!
Судебные-токсикологи это в Украине, в России судебные-химики пока что.
Основой «достоверных результатов» является совокупность наличия современного оборудования и профессиональных кадров. Всё остальное это переливание из пустого в порожнее.


Уважаемые Коллеги!
К этой совокупности следует добавить организационно-методическую составляющую - систему аккредитации. И я бы поставил эту составляющую на первое место, т.к. аккредитация лаборатории в системе не возможна без наличия соответствующего оборудования и профессиональных кадров. Надеюсь, что осенью в Перми будут намечены ориентиры реформ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 13.06.2009 - 13:27
Сообщение #5


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(alexlp @ 13.06.2009 - 15:44)
Уважаемые Коллеги!
... Надеюсь, что осенью в Перми будут намечены ориентиры реформ.

Здравствуйте!
Вот тут у меня серьёзный скепсис.
И нет информации, будет слёт или не будет…
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Вектор паралель
сообщение 13.06.2009 - 23:52
Сообщение #6


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.06.2009
Пользователь №: 15 316


Цитата(KSS17 @ 13.06.2009 - 13:27)
Здравствуйте!
Вот тут у меня серьёзный скепсис.
И нет информации, будет слёт или не будет…


Из этих всех "слетов" ничего полезного не вытекает! Так на Украине было проведено несколько научно практических конференций, а воз и нынче там.
Оснащенность остается неудовлетворительной. Кардинально нового никто и ничего не покупает - вечная бедность. А те кто купил - навязал на шею себе еще больше проблем.
Кадровый состав - случайного характера. В основном "тетки" польстившиеся на мнимый социальный статус (декретные, больничные и тп). И те кто не увидел себя в непосредственной профессии - химика, учителя, провизора. Или наш оплот и надежда - пенсионеры.
Аттестацию "на право измерений у сфере..." , которая сама по себе звучит не суразно, прошли практически все отделения. Вот вам и выводы и примерная оценка по 5 бальной шкале: оснащенность - 2 с плюсом, кадры - троечка. И практически 100% прохождение аттестации.
Бросается в глаза - самый примитивный вариант высасывания с пальца и очковтирательства, под лозунгом: "выдадим желаемое за действительное".
Но нельзя не отметить старания непосредственных заведующих судебно-химических лабораторий. Некоторые из них, довольно прогрессивны, понимая всю абсурдность идеи "с голым задом в европу", все таки сделали все возможное и невозможное, чтобы заткнуть амбразуру бюрократической атаки минздрава, подогреваемую ЦСМ (органы госстандарта), которые забыли о своем прямом предназначении - поверке средств измерений и не более того. Получив при этом сертификаты с максимальным сроком действия.
Говорить об этом можно долго и многим покажется это скучным, но такова реальность!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Djer
сообщение 15.06.2009 - 14:54
Сообщение #7


Претендент

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 6.12.2007
Пользователь №: 6 735


«Уважаемый Вектор параллель» я вот смотрю, откуда Вы возникли такой прыткий. Сами- то что Вы сделали? Что предложили? Предложите свою Программу, а мы почитаем. Критиковать все мастера! А дельное сделать - Вас Нет! Задрали эти «критики». Теперь, что касается Украины – во-первых, там не судебные токсикологи, а судебно-медицинские эксперты-токсикологи (судебные химики они остались в душе). Второе – это касается «слетов», цитирую: «….Из этих всех "слетов" ничего полезного не вытекает! Так на Украине было проведено несколько научно практических конференций, а воз и нынче там….». Да, конечно, но Научно практические конференции проводили кафедры и то не по токсикологической химии, аналитической и тому подобные, которые читают КРАТКИЙ курс токсикологической химии. Они не имеют ни материальной базы, ни достойных кадров. Отсюда соответственно и результат. Но они хоть пытаются что-то сделать, а не сотрясают воздух как Вы. Да даже то, что они собрали экспертов для общения и то уже ЗДОРОВО! Желаю Вам удачи в создании СВОЕЙ ПРОГРАММЫ РЕКОНСТРУКЦИИ СУДЕБНОЙ ХИМИИ! При условии, что Вы хоть какое-то имеете отношение к судебной химии. wink.gif

Сообщение отредактировал KSS17 - 15.06.2009 - 16:26
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
EMB076
сообщение 19.06.2009 - 07:07
Сообщение #8


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 2.04.2008
Из: Ярославль
Пользователь №: 7 911


[Из этих всех "слетов" ничего полезного не вытекает! Так на Украине было проведено несколько научно практических конференций, а воз и нынче там.

Здравствуйте.

А что у нас меньше собираются,раза по три в год, а то что нерешается так это во всех
сферах, причем не только в медицине.

Всех с праздником!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Elena_Kr
сообщение 22.06.2009 - 16:56
Сообщение #9


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 21.09.2008
Пользователь №: 9 812


Цитата(alexlp @ 13.06.2009 - 12:44)
Уважаемые Коллеги!
К этой совокупности следует добавить организационно-методическую составляющую - систему аккредитации. И я бы поставил эту составляющую на первое место, т.к. аккредитация лаборатории в системе не возможна без наличия соответствующего оборудования и профессиональных кадров. Надеюсь, что осенью в Перми будут намечены ориентиры реформ.

А можно по подробнее про Перьмь?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
KSS17
сообщение 22.06.2009 - 19:53
Сообщение #10


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 15.08.2007
Пользователь №: 5 557


Цитата(Elena_Kr @ 22.06.2009 - 19:56)
А можно по подробнее про Перьмь?

Здравствуйте!
Никаких рассылок, приглашений что-то нет и активности тож не видать.
Это пока вся инфа:
Актуальные вопросы судебно-химической и химико-токсикологической практики
Отдел СХ и ХТ НЭИ РЦСМЭ
(Е.М.Саломатин), Пермская фарм. академия
Август 2009 г.
Москва, РЦСМЭ
Минзравсоцразвития России,
Пермь


Забавно Вы город указали, так ласково только перЬмяки его называют... biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Ludens
сообщение 25.06.2009 - 00:24
Сообщение #11


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 19.10.2008
Пользователь №: 10 354


Цитата(Вектор паралель @ 13.06.2009 - 00:35)
И нуждается в неотложной помощи - реформации!!!

Никакая неотложная помощь не поможет. Поздно. Теперь - только эволюция.
У меня много возможностей для наблюдения за окрестным анализом - по области...
Да, сейчас немного прибарахлились. Толку мало крайне.
Спецов нет, и этот провал деньгами не заткнуть (подозреваю, что наверху об этом просто не догадываются). И в обозримое время спецов не будет. Просто потому, что даже самого лучшего вуза - мало, на выходе не спец, а только болванка под него. Нужны связки "ученик-учитель" на рабочем месте; учителя же если где и остались (а это чудо), то скоро сойдут окончательно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 3.05.2024 - 02:41