Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Чем прокурор руководствовался? |
![]() |
foreximany |
![]()
Сообщение
#1 |
Гость ![]() |
Всем добрый вечер На несовершеннолетнего заведено уг.дело по ст.158, ч.2 снял водопроводный люк, чтобы впоследствии сдать на металлолом. Родители готовы возместить ущерб, но прокурор в личной беседе сослался на то, что в данной ситуации потерпевший -государство в данном случае Администрация сельского поселения и примерение невозможно. Может быть, кто сталкивался с подобными доводами? Чем прокурор руководствовался?
|
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#2 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
Задайте сей вопрос юристам. К судебной медицине он отношения не имеет.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 3.08.2025 - 23:03 |