![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Правила раздела |
![]() |
Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Огнестрел или нет? |
![]() |
| Эндрю |
17.06.2009 - 12:28
Сообщение
#1 |
|
|
Добрый день!
ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕ:: проводилась экспертиза трупа, в области внутреннего угла правого глаза была обнаружена рана (очень сходная по морфологии на входную огнестрельную), глазное яблоко без повреждений, далее раневой канал в костях черепа и головном мозге, "выходных" ран нет. При исследовании пули не найдено, карбоксимиоглобина в мягких тканях не найдено, дополнительных факторов выстрела в области раны нет, только отложения железа. Дилемма - огнестрел или нет? |
![]() |
![]() |
| Доктор Немо |
17.06.2009 - 12:40
Сообщение
#2 |
|
|
рана (очень сходная по морфологии на входную огнестрельную), глазное яблоко без повреждений, далее раневой канал в костях черепа и головном мозге, "выходных" ран нет. При исследовании пули не найдено, карбоксимиоглобина в мягких тканях не найдено, дополнительных факторов выстрела в области раны нет, только отложения железа. Похоже на колотую. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
17.06.2009 - 12:43
Сообщение
#3 |
|
|
Я,кроме не резкого снимка, ничего не вижу.
С учетом этого - выложите полное описание. |
![]() |
![]() |
| barmen |
17.06.2009 - 19:25
Сообщение
#4 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| Gladius |
17.06.2009 - 21:03
Сообщение
#5 |
|
|
Да, снимки не ахти, мне кажется или там три раны? Судя по тому что удается увидеть, то не буду оригинальным, в углу глаза скорее колотая рана.
|
![]() |
![]() |
| ахмед |
20.06.2009 - 08:59
Сообщение
#6 |
|
|
Уважаемый! Какое морфологическое сходство Вы нашли у этой раны с огнестрелом? Кроме металлизации ничего нет, значит действительно можно думать о колотой ране, как указали коллеги.
|
![]() |
![]() |
| Доктор Немо |
20.06.2009 - 22:28
Сообщение
#7 |
|
|
Кроме металлизации ничего нет, значит действительно можно думать о колотой ране, как указали коллеги. Был у нас такой случай. Пуля, выпущенная из мелкашки, прошла через левое нижнее веко и вошла в полость черепа. Так выстрел был с неблизкой дистанции, то естественно, кроме металлизации (правда свинцом - это существенно) ничего не было. оказалось, что пуля провалилась в спиномозговой канал и дошла по нему чуть ли не до первого поясничного. Эксперт бедолага, чуть с ума не сошел ища пулю. Это я к чему? А вдруг тут одиночная дробь или картечь? (очень сомнительно, конечно, но всё же). Пусть у Эндрю будет еще одна версия, пусть помучается |
![]() |
![]() |
| ахмед |
21.06.2009 - 17:40
Сообщение
#8 |
|
|
Можно конечно предположить, что это одиночный снаряд, но только не дробь или картечь, Вы сами это поставили под сомнение, тогда "катанка", т.е. кусок гвоздя.
Только вот опять обсуждаем, как делить шкуру неубитого медведя, а характер раневого канала неизвестен. |
![]() |
![]() |
| Клокин |
22.06.2009 - 05:02
Сообщение
#9 |
|
|
Согласен, что может быть колотой (писать так - имеет признаки колотой раны). Пример из учебника - аналогичное повреждение при ДТП и повреждении антенной автомобиля "Волга". Личный - удар круглого сечения насадкой на многофункциональную рукоятку-отвертку, имеющей на конце окончание в виде буравчика для нанесения захода под шуруп - аналогичное осаднение, дефект "минус-ткань", слепой раневой канал без снаряда, и на контактограмме только металл.
|
![]() |
![]() |
| доцент украины |
22.06.2009 - 19:03
Сообщение
#10 |
|
|
Добрый день! ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕ:: проводилась экспертиза трупа, в области внутреннего угла правого глаза была обнаружена рана (очень сходная по морфологии на входную огнестрельную), глазное яблоко без повреждений, далее раневой канал в костях черепа и головном мозге, "выходных" ран нет. При исследовании пули не найдено, карбоксимиоглобина в мягких тканях не найдено, дополнительных факторов выстрела в области раны нет, только отложения железа. Дилемма - огнестрел или нет? данных не достаточно, как при описании раны так и при описании раневого канала. и еще, каким методом выявили железо? |
![]() |
![]() |
| Dr_Bob |
22.06.2009 - 19:06
Сообщение
#11 |
|
|
Еще вариант: могли стрелять из пневматического оружия куском гвоздя толщиной около 4 мм. Я такие пульки сам в детстве готовил с помощью зубила. Обернешь в клочок бумажки, зарядишь, выстрелишь - летит на 50 м. Пульку в таком случае надо поискать в черепе, напр. во воздухоносных полостях (ячейки решетчатой кости, клиновидная пазуха). Посмотреть, не выломена ли слезная кость - тогда сконтролировать носовые ходы и гайморову полость.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
22.06.2009 - 19:53
Сообщение
#12 |
|
|
Уважаемые коллеги.
Что Вы обсуждаете? Описание раны и раневого канала нет. Фотографии очень плохие. На каком базисе Вы версии выдвигаете? |
![]() |
![]() |
| Доктор Немо |
22.06.2009 - 23:34
Сообщение
#13 |
|
|
Уважаемые коллеги. Что Вы обсуждаете? Уважаемый FILIN, так в том то и проблема, что обсуждать пока что нечего. Вы же сами абсолютно правильно отметили: "Описание раны и раневого канала нет. Фотографии очень плохие." В результате всё это и превратилось в игру экспертного разума на тему: При каких обстоятельствах может быть подобное ранение? |
![]() |
![]() |
| Dr_Bob |
22.06.2009 - 23:40
Сообщение
#14 |
|
|
Цитата На каком базисе Вы версии выдвигаете? Топикстартер молчит, фотографии не улучшает, дополнительных данных не дает. Сидим, гадаем. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
23.06.2009 - 00:23
Сообщение
#15 |
|
|
В таком случае либо закрыть тему либо начать обсуждать вопрос о применении ледяной пули.
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 7.11.2025 - 23:40 |