[serg1667]

По гражданскому делу провели экспертизу.
В материалах гражданского дела находилось судмедисследование, которое проводилось ранее по материалам проверки дознавателем по месту происшествия и по нему ранее было отказано в возбуждении уголовного дела.

При изучении новой экспертизы , обнаружил, что эксперты полностью скопировали исследовательскую часть исследования, причем даже подчеркивания остались. Причем не проверив даже, что части тех документов на которых проходило исследования нет в материалах гражданского дела, поскольку они находятся в проверочном материале, а документы из перечня гражданского суда проигнорировали.



Плагиат при проведении судмедъэкспертизы допустим?

[FILIN]

О "плагиате" речи быть не может, т.к. текст экспертизы не является интеллектуальным видом собственности.
Экспертиза проводится исключительно исследованием тех объектов, которые представлены эксперту.
Если эксперту помимо медицинских документов (при проведении экспертизы эксперт может использовать только часть из них - тех, в которых имеются данные необходимые для ответа напоставленные вопросы) представлено и гражданское дело с "Актом исследования", то эксперт может использовать и протокольную часть Акта (если это не запрещено судом).
Допустимо ли такое доказательство - решать судье.

[Зубр]

По гражданскому делу провели экспертизу.
В материалах гражданского дела находилось судмедисследование, которое проводилось ранее по материалам проверки дознавателем по месту происшествия и по нему ранее было отказано в возбуждении уголовного дела.
При изучении новой экспертизы...
Плагиат при проведении судмедэкспертизы допустим?

Уважаемый 'serg1667'!
На сколько я понял, здесь речь идёт скорее не о плагиате, а о недобросовестном (не качественном) выполнении экспертизы. Против недоброкачественных экспертиз, конечно, надо бороться.
Дело, Вами представленное, весьма запутанное. Сначала хотели добиться возбуждения уголовного дела, но не добились Провели таки СМИ. Дальше, всё-таки - гражданское дело завели... Интересно.
Всем привет.

[serg1667]

Уважаемый 'serg1667'!
На сколько я понял, здесь речь идёт скорее не о плагиате, а о недобросовестном (не качественном) выполнении экспертизы. Против недоброкачественных экспертиз, конечно, надо бороться.
Дело, Вами представленное, весьма запутанное. Сначала хотели добиться возбуждения уголовного дела, но не добились Провели таки СМИ. Дальше, всё-таки - гражданское дело завели... Интересно.
Всем привет.

Я не указал, что в рамках нашего гражданского дела есть еще одна СМЭ, которая была в нашу пользу. Были два решения суда в нашу пользу по гражданскому делу.
Но прокурор вышел с протестом и отменены все решения суда про гражданскому делу, ведь это показывало незаконность не возбуждения уголовного дела дознавателем. И экспертиза, которая была в нашу пользу была тоже отменена второй инстанцией Мосгоруда.

Была проведена повторная экспертиза, причем по тем же документам, но эксперты взяли акт исследования, его скопировали и поставили подписи. Собственно вот и вся повторная экспертиза, которая 6 месяцев проходила.. Причем СМИ был признан второй инстанцией не имеющим юридической силы, поскольку эксперты не подписывались под ст.307 УК РФ.
Экспертов суд отказался вызывать, несмотря что имеется противоположное их заключение.

Нам все отказали...
Впереди кассация, но на нее надежды нет, учитывая позицию прокуратуры...

[FILIN]

Это уже четвертая тема, которую Вы отрываете по одному своему делу.
Так как на Ваш вопрос ответили, а новых не задали - тему закрываю.