Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Ритуальные услуги в судебной медицине >

Этот раздел создан для обсуждения вопросов, связанных с оказанием ритуальных услуг в практике учреждений судебно-медицинской экспертизы (сохранение и бальзамирование умерших, организация и оформление похорон, взаимодействие с ритуальными агентами и пр.).

 
4 страниц V « < 2 3 4  
>

Аресты в Ростове - 2, очередная передача А. Пиманова

>
FILIN
сообщение 4.07.2009 - 23:22
Сообщение #46


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
пока идёт следствие, вряд ли у меня есть на это право.

Есть.
Цитата
Действительно ПРОФЕССИОНАЛЫ и честно работающие в области судебной медицины люди, думаю, потерпят немного - пока этот случай не опишут в специальной литературе или учебниках.

Извините, но
- крайне сомнительно, что бы рядовой случай повторной экспертизы был описан в специальной литературе,
- даже если начать фантазировать - описание это будет не ранее чем через 1 год,

А без уверенности в правильности повторной экспертизы ( в СМЭ "нет ни эллина, ни иудея", ни интерна, ни профессора - все решает обоснованность выводов, а не ученые звания, должности или честность) бессмысленно утверждать, что первичная экспертиза не верна.
Это не правильно и в чисто процессуальном плане - суд может признать достоверной первичную, а не повторную экспертизу.

Сообщение отредактировал FILIN - 4.07.2009 - 23:24
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Татьяна Шитова
сообщение 5.07.2009 - 07:29
Сообщение #47


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 4.07.2009
Пользователь №: 15 673


Цитата(FILIN @ 5.07.2009 - 00:22)
Есть.

Извините, но
- крайне сомнительно, что бы рядовой случай повторной экспертизы был описан в специальной литературе,
- даже если начать фантазировать - описание это будет не ранее чем через 1 год,

А без уверенности в правильности повторной экспертизы ( в СМЭ "нет ни эллина, ни иудея", ни интерна, ни профессора - все решает обоснованность выводов, а не ученые звания, должности или честность) бессмысленно утверждать, что первичная экспертиза не верна.
Это не правильно и в чисто процессуальном плане - суд может признать достоверной первичную, а не повторную экспертизу.


Поживем - увидим. "Призрачно всё в этом мире бушующем..." Что такое год? Все относительно... 14 июля - ровно год, как нет моего Антона...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 5.07.2009 - 17:19
Сообщение #48


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Поживем - увидим.

Тогда все разговоры о "нечестной" первичной и "правильной" повторной экспертизах целесообразно прекратить.
Обсуждаение "ни о чем" и чьих-то частных мнений не имеет смысла.

Сообщение отредактировал FILIN - 5.07.2009 - 17:26
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Татьяна Шитова
сообщение 6.07.2009 - 07:57
Сообщение #49


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 4.07.2009
Пользователь №: 15 673


Цитата(FILIN @ 5.07.2009 - 18:19)
Тогда все разговоры о "нечестной" первичной и "правильной" повторной экспертизах целесообразно прекратить.

Думаю, да. Доверимся профессионалам (все себя считают таковыми, и только время ставит всё на свои места). Подождем? Надеюсь, вы тоже не считаете себя "истиной в последней инстанции" - цитирую вас.
А вот о нравственности в вашей профессии, уверена в этом, пришло время поговорить серьёзно. Была бы рада увидеть на этом сайте такую тему. С уважением к ПРОФЕССИОНАЛАМ -

Татьяна Шитова.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Konst&INN
сообщение 6.07.2009 - 08:12
Сообщение #50


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 3.11.2006
Из: Европейская часть РФ
Пользователь №: 3 351


Полностью согласен с FILIN'ом. Пока нет текста экспертиз, нами будут двигать только эмоции, что в нашей работе недопустимо.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 6.07.2009 - 08:54
Сообщение #51


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата
о нравственности в вашей профессии, уверена в этом, пришло время поговорить серьёзно. Была бы рада увидеть на этом сайте такую тему

Вы можете самостоятельно создать на форуме эту тему. таким образом Вы не только отделите конкретный случай от общей системы, но и сразу сможете польность изложить Ваше мнение.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Эдуард
сообщение 9.07.2009 - 22:12
Сообщение #52


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.06.2004
Пользователь №: 84


Цитата(Санитар_морга_СМЭ @ 27.06.2009 - 19:58)
М-да. По поводу второй части сюжета - похоже, санитары действительно "зарвались". 18-25 тысяч за "бальзам" и "косметику" - для ЮФО это, пожалуй, перебор. Насколько я осведомлен, это практически московские цены.
Другой вопрос - сами ли санитары подобные цены устанавливали, или все же инициатором "процесса" ( а заодно и "держателем кассы", простите за термин ) был кое-кто, сидящий повыше?? Лично я больше склоняюсь ко второму варианту...
истина как всегда где-то посередине, мою южный коллега!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Случайно зашедший
сообщение 10.07.2009 - 09:51
Сообщение #53


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.03.2009
Пользователь №: 13 658


Цитата(Татьяна Шитова @ 6.07.2009 - 08:57)
А вот о нравственности в вашей профессии, уверена в этом, пришло время поговорить серьёзно.


Уважаемая Татьяна, понимаю вашу горечь и запал. Но почитайте форум повнимательнее, особенно темы по социалке- и вы поймете, что многие здесь присутствующие работают практически на голом энтузиазме. Нельзя же всех под одну гребенку!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 11.07.2009 - 18:14
Сообщение #54


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


По поводу повторных "объективных" заключений Колкутина, кстати, в прессе имеется и другая информация. Чтобы не смешивать случаи, я создал отдельный топик
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=10396&hl=
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

4 страниц V « < 2 3 4



- Обратная связь Сейчас: 2.07.2025 - 06:57