[Ольга.]

Уважаемые эксперты!
Как вы определяете тяжесть вреда, причиненного здоровью в таких случаях:
Человека стукнули по глове - у него приступ эпиллепсии - он упал и сильно расшибся.
или - у человека ревматоидный атрит - его столкнули в холодную речку - обострение.
Как правильно перед вами ставить вопросы в подобных случаях?
О причиннно-следственной связи между физическим действием подозреваемого в отношнии потерпевшего и обострившейся хроникой?
Или вы отвечаете, что ответить не можете?
Мне важно принцип понять.
Извините, если мой вопрос неправильно сформулирован.

[FILIN]

Согласно п.24 Правил ухудшение состояния здоровья, вызванное характерром и тяжестью травмы, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
В этом вопросе разных мнений быть не может.

[ахмед]

Уважаемая Ольга!
Проще говоря, обострение хронических заболеваний считается случайным и не учитывают при даче заключения.

[Ольга.]

Ну, а с этим как?

31. Обострение предшествующих заболеваний после причинения телесных повреждений, а также другие последствия телесных повреждений, возникающие в силу случайных обстоятельств, индивидуальных особенностей организма или дефектов при оказании медицинской помощи и т. п., сами по себе не должны служить основанием для изменения квалификации тяжести телесных повреждений.
В подобных случаях судебно-медицинский эксперт обязан указать в своем заключении характер наступившего ухудшения или осложнения и в какой причинной связи оно находится с данным телесным повреждением.

[FILIN]

А это один из пунктов старых Правил.

[Ольга.]

Уважвемый FILIN! Вы точно знаете, что они сейчас не действуют?
Не могли бы Вы дать ссылку на все действующие правила?
Спасибо.

[FILIN]

Нет, "уважаемый FILIN" ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ - КАКИЕ ПРАВИЛА ДЕЙСТВУЮТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ.
Я и так уже сделал исключение - допустил ответы на "общие" вопросы, а не на конкретный случай.