Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V < 1 2  
>

Свидетельство о смерти, при фрагментированных останках

>
FILIN
сообщение 4.08.2009 - 19:31
Сообщение #16


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Златоуст.
Цитата
Проблема ведь в том, по сути, что закон требует с эксперта выдачи медицинского свидетельства о смерти в течение суток после вскрытия...

Вы законы-то внимательно читайте ( а то от начальства схлопочите по первое число).
В данном законе четко сказано:
Цитата
Статья 8. Гарантии при осуществлении погребения умершего
Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются:
1) выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток с момента установления причины смерти...

Т.е. родственники ( и не коровы или свиньи) не виртуальны, а вполне реальны и берутся захоронить труп.

Если установно, что это останки,например, свиньи, то никакого свидетельства ни по какому закону не выдается. Останки или передаются бывшему хозяину, а при отсутствии такогового подележат уничтожению. Если в Вашем районе есть ветеринарное кладбище - воспользуйтесь им.
Если установлено, что останки принадлежат неустановленному человеку (бывет, что устанавливается и сразу), то они подлежат захоронению как и целый труп. Обычное казенное захоронение, для которого требуется выписать свидетельство о смерти.

О чем здесь дискутировать - совершенно не понятно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
ахмед
сообщение 4.08.2009 - 20:23
Сообщение #17


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 29.12.2008
Пользователь №: 11 953


Ув. Златоуст. Я думаю, проблемы быть не должно, ведь грамотный эксперт мед.крима определит за сутки, человеку или животному принадлежат представленные ему фрагменты костей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Златоуст
сообщение 4.08.2009 - 21:22
Сообщение #18


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 25.03.2008
Пользователь №: 7 798


Цитата(ахмед @ 4.08.2009 - 09:23)
Ув. Златоуст. Я думаю, проблемы быть не должно, ведь грамотный эксперт мед.крима определит за сутки, человеку или животному принадлежат представленные ему фрагменты костей.

Вы, ув. ахмед, не о том. Внимательно прочитайте тему. Зачем её пополнять бесполезными сообщениями? Рди увеличения их количества?
К "грамотному эксперту медкрима" их ещё надо переслать - это неделя минимум. Потом еще дождаться результатов его исследования - месяц-два.
А речь-то, насколько я понял - о танатологе, которому эти фрагменты предоставили. Не о медкриминалисте. И о том, оформлять танатологу в течение этого времени справку или нет, для того чтобы не вышло конфуза с выдачей справки на кости животного, и чтобы не выдавать сто справок на один труп только лишь потому что его привозили в виде ста отдельных фрагментов костей...
Когда оформлять, когда нет, уже обсудили. Флудить сейчас все начнут....
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 4.08.2009 - 21:40
Сообщение #19


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Ахмед флуд начал, Златоуст продолжил.
Вроде в #8 и 16 все расписал и никто не возразил.
Если есть существенные возражения - выкладывайте.
Но не повторяте что уже написано.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Intern
сообщение 4.08.2009 - 21:51
Сообщение #20


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.05.2006
Из: ЮФО
Пользователь №: 1 770


Цитата
Уважаемый Intern.
Ваш вопрос кому адресован?
Это старая или новая форма свидетельства?
И что за п.18?

Глубокоуважаемый FILIN. Доброго времени суток. Вопрос адресован всем участникам обсуждения: ("какой вариант будет указываться?", а "не будете указывать"). Форма 106/У-08 нынедействующая. В пункте 18 необходимо указать - на основании чего выдается медицинское свидетельство о смерти , в том числе "вскрытия"(4). Поскольку термином "вскрытие" исследование костых останков (кстати, что следует понимать под останками - скелетированный труп, фрагменты скелетированного трупа, отдельные кости и т.д.), конечно, только по моему мнению, назвать проблематично, полностью согласенс с тезисом уважаемого Златоуста - " не надо никакого свидетельства о смерти". Следственное и судебное решение в необходимых случая - и в отдел ЗАГС.
С уважением.

.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 4.08.2009 - 22:03
Сообщение #21


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемый Intern.
Захоронил ( с врачебным свидетельством о смерти) наверно под 1000 скелетов и частей скелета человека и никаких проблем не было (правда, в свое время получил не плохую подготовку по МК и антропологии. НО это частность. Кому сложно - можно сначала антропологическое исследование и в МК провести).

Вы, как и уважаемый Златоуст настаиваете: "Не надо никаких ВСС".
Уважаемый Златоуст в этих случаях ничего не предлагает.

Вы предлагаете не очень понятное решение:
Цитата
Следственное и судебное решение в необходимых случая - и в отдел ЗАГС.

Какое следственное?
Какое судебное?
Кто осуществит захоронение? (Вы правда о захоронении не пишите, но я так предполагаю).

Особо.
Спасибо за разъяснение.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V < 1 2



- Обратная связь Сейчас: 12.07.2025 - 19:58