[Gerat]

Да нет, человек он как раз и не особо запойный, да и сам по себе парень очень неплохой. Но вот после письма, его начальство стало выживать понемногу. Но как по мне это лучше чем просто молчать безропотно и на форумах писать гневные посты.

[Pavelll]

Что-то я не помню своего оптимизма по поводу грядущей "федерализации"... Это настолько тупиковая ветвь развития, что даже обсуждать ее не очень-то хочется.
судебка ФМБА. Они что, хорошо живут? Да про них даже мало кто слышал! Зато под федеральной "пятой".
У ВВК был совершенно понятный и достижимый в смысле реализации трехлетний план реформирования системы экспертного сопровождения. Первый год прошел успешно, были созданы проекты всех необходимых документов и даже проект закона о судебно-медицинской экспертной деятельности. Однако многих такая "прыть" сильно напугала, и началось то, что началось и чем окончилось. Не нужна никому ни судебная медицина, ни ее реформа.

Простите, но я и не писал о Вашей благосклонности к идее федерализации... Я написал об оптимизме, и не более того...
О судебке ФМБА и до их федерализации мало кто слышал. Интересно было бы услышать из первых уст их впечатления, сравнение жизни "до" и "после". Думаю, это был бы самый "неубиваемый" аргумент как для сторонников, так и для противников федерализации. Между прочим, насколько помню, попадались уже где-то постинги экспертов таких контор.
А по поводу планов ВВК - изините, но опять Вы пишете, мягко говоря, туманно. Вы излагаете Ваше субъективное мнение о превосходных планах ВВК, при этом ничего не говоря конкретно. В чем заключались основные направления реформирования СМЭ по Колкутину? Можно же сформулировать в нескольких пунктах... И что он предлагал в проекте закона о СМЭ деятельности (по сравнению с 73-фз)? Какие-то преференции были для экспертов-медиков в сравнении с экспертами других специальностей? Пока непонятно, чем же так напугали планы ВВК этих пресловутых "многих". И кто они - эти "многие" - сотрудники РЦ СМЭ, руководители Бюро субъектов, или руководители министерства?
Пока я могу припомнить только намерение ВВК ввести для экспертов допуски по видам экспертиз - как у криминалистов. А остальные планы, видимо, нигде не публиковались.

[Chief]

О судебке ФМБА и до их федерализации мало кто слышал. Интересно было бы услышать из первых уст их впечатления, сравнение жизни "до" и "после".

В закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) вся медицина (судебная - в том числе) всегда была федеральная - в составе федеральных учреждений здравоохранения. Административно судебно-медицинские эксперты подчиняются не главному эксперту ФМБА, а главному врачу ЦМСЧ, который в судебно-медицинской экспертизе мало что понимает.
Думаю, что параллели между существующей системой судебно-медицинского обслуживания ЗАТО и предстоящей большой реорганизацией неуместны.

[FILIN]

Дорогой Chief
Совершенно не корректное сравнение.
В ЗАТО - медицинское обслуживание проводится по аналогии с 3м Главным медицинским управлением.
А вовсе не по аналогии с единой федеральной професиональной структурой (ФМБА).

[Evik]

В закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) вся медицина (судебная - в том числе) всегда была федеральная - в составе федеральных учреждений здравоохранения... Думаю, что параллели между существующей системой судебно-медицинского обслуживания ЗАТО и предстоящей большой реорганизацией неуместны.

Вы ничего не путаете? И, действительно, причем здесь ЗАТО? Во многих из них действуют не эксперты ФМБА, а того же МО РФ. Кому из них Вы решили позавидовать? А насчет "предстоящей большой реорганизации" давайте поговорим, когда будет известен реальный бюджет этих мероприятий и сколько денег дадут на самом деле.

[Клокин]

Вы ничего не путаете? И, действительно, причем здесь ЗАТО? Во многих из них действуют не эксперты ФМБА, а того же МО РФ. Кому из них Вы решили позавидовать? А

Во-во, так и хочется переадресовать это же вопрошающему... Мне, как человеку, достаточно долго проработавшим экспертом в системе ЗАТО, ваши шапошные представления о тамошней медицине, смешны. "Корифеи" прежде что-то там "базарить", убедитесь что вы имеете правильное представление о предмете обсуждения.

[FILIN]

Клокин
Ваша манера пнуть кого-нибудь, желательно из "корифеев" ради повышения своей мизЕрной самооценки, на ФСМ очень хорошо известно.
Лишняя демонстрация не требуется.

Напоминаю, что на ФСМ принято сначала высказаться по существу вопроса и только потом высказывать критическое мнение ( в корректной форме, особенно если оно касется "корифеев") о высказываниях других участников.

[Югросс]

В закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) вся медицина (судебная - в том числе) всегда была федеральная - в составе федеральных учреждений здравоохранения. Административно судебно-медицинские эксперты подчиняются не главному эксперту ФМБА, а главному врачу ЦМСЧ, который в судебно-медицинской экспертизе мало что понимает.
Думаю, что параллели между существующей системой судебно-медицинского обслуживания ЗАТО и предстоящей большой реорганизацией неуместны.

В нашей области есть ЗАТО, но никаких федеральных подчинений СМЭ- эксперт из нашего Бюро и соответственно наше подразделение.

[Медик]

В нашей области есть ЗАТО, но никаких федеральных подчинений СМЭ- эксперт из нашего Бюро и соответственно наше подразделение.

Пример:г.Курчатов Курской обл.-смэ ФМБА.

[Завидный]

Да, Клокин жжет!

Сообщение отредактировал Завидный - 22.04.2012 - 12:43

[Evik]

Во-во, так и хочется переадресовать это же вопрошающему... Мне, как человеку, достаточно долго проработавшим экспертом в системе ЗАТО, ваши шапошные представления о тамошней медицине, смешны. "Корифеи" прежде что-то там "базарить", убедитесь что вы имеете правильное представление о предмете обсуждения.

Ох, Клокин! Лопнет скоро мое терпение, будем мы с Вами в других тональностях "базарить". А про свое печальное пребывание в ЗАТО - лучше не поминайте (печальный абзац в истории нашей судебной медицины). Я уже молчу про Ваше "шапошное" представление о судебной медицине вообще. Беда, когда такие "сапожники" начинают "умозаключать".

[ViktoR]

Очередной взбрык против федерализации с попыткой привлечь СМИ, общественность, а может обратиться в Госдуму и к президенту. Появилось вот такое письмо Ривенсона. Разослано всем региональным руководителям с целью остановить процесс централизации. Аргументация против централизации – ну просто ни в какие рамки. Ни одного нормального аргумента. Одна чушь. Но резонанс вызвать может. Еще многие начальники могут поддержать.

[Chief]

Дорогой Chief
Совершенно не корректное сравнение.

Вообще-то и я в конце написал, что некорректное сравнение. А мой пост имел одну цель - ответить конкретно на конкретный вопрос Pavelll.

Дорогой Chief В ЗАТО - медицинское обслуживание проводится по аналогии с 3м Главным медицинским управлением.
А вовсе не по аналогии с единой федеральной професиональной структурой (ФМБА).

Вообще-то ФМБА - правопреемник 3-его Главного управления Минздрава СССР (через пару промежуточных структур). Основная его деятельность связана именно с медицинским обслуживанием ЗАТО.
О какой профессиональной структуре вы говорите? Что эксперты ФМБА категорию ездят в Москву подтверждать? Не более...

[Evik]

Молодец Ривенсон! Жалко, что "уже не в силах". Года два назад - было бы самое то...

[FILIN]

ViktoR
Оценочный момент ("одна чушь") наиболее сложная проблемма взаимоотношения Я и Другой.
Гегель, Шеллер, Ясперс, Локан по разному формулировали природу этого момента, но приемлемое решение так и не было найдено.
Поэтому в вопросах, в которых полагаете себя безусловно компетентным, используйте крайние формы сколь угодно.
В других случаях лучше придерживаться аристотелианского принципа "среднего между крайними".

Таких писем за последние несколько месяцев в Минздрав было отправлено десятка два. Одни только с одной подписью одного начальника Бюро, другие - с подписями нескольких начальников Бюро.

Вы просто не компетентны, если не знаете этого.
Поэтому избегайте крайних форм оценок.