Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Может ли провизор работать судебно-медицинским экспертом химиком? |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#116 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Логично, что право на медицинский стаж имеют специалисты с медицинским образованием... С другой стороны санитарки вообще без образования, а стаж имеют... И как юристы оценивают перспективы Ваших инициаций? В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 21 ноя- бря 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) медицинский работ- ник – физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязан- ности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность. Под медицинской деятельностью понимается профессиональная дея- тельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, са- Прикрепленные файлы ![]() |
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#117 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Уважаемые коллеги!
Есть ли прецеденты, когда учебники либо статьи по судебной и токсикологической химии были написанны специалистами, имеющими высшее профессиональное образование по одной из специальностей: "Лечебное дело", "Педиатрия", "Медицинская биохимия"? |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#118 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
Здравствуйте!
Уважаемые коллеги! Есть ли прецеденты, когда учебники либо статьи по судебной и токсикологической химии были написанны специалистами, имеющими высшее профессиональное образование по одной из специальностей: "Лечебное дело", "Педиатрия", "Медицинская биохимия"? А Калетина кто? |
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#119 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Здравствуйте! А Калетина кто? Цитата Калетина Наталья Ивановна Профессор Ученая степень: доктор биол. наук, канд. фармацевтических наук, профессор Специальность: 02.00.10. биоорганическая химия, химия природных и физиологически активных веществ Что окончила: в 1965 г. фармацевтический ф-т 1-го ММИ Работает в РХТУ: с 2007 года Количество публикаций: 213 Количество изобретений: 25 Научные интересы: Нарушение металлолигандного гомеостаза при дисбалансе микроэлементов Рекомбинационный принцип и принцип антагонистической регуляции в механизмах действия микроэлементов при адаптивных процессах: возможности и достижения аналитической токсикологии Технологии метабономики и метаболомики в аналитической токсикологии. Какие курсы читает: Биохимическая и аналитическая токсикология наркотических средств Допинговые средства. Методология и методы допинг-контроля Дополнительная информация: Автор 213 публикаций, из них 6 книг; 25 патентов РФ на изобретение биологически активных веществ - комплексов микроэлементов с лекарственными веществами и их N-гликозидами, 11сценариев учебных и документальных кинофильмов о физико-химических методах анализа лекарственных веществ, об истории создания и развития ММИ (ММА), начиная со времени открытия Медицинского факультета Московского Университета, например полнометражный документальный кинофильм «Постижение». |
![]() |
![]() |
Toxic |
![]()
Сообщение
#120 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 16.12.2008 Пользователь №: 11 668 ![]() |
Р.У. Хабриев, Г.И. Калетин, А.В. Скальный имеют ученые степени по медицинским наукам, А.Е. Коваленко - по техническим наукам. Они а также Н.И. Калетина являются авторами учебника Токсикологическая химия. Аналитическая токсикология : учебник / Под ред. Р.У. Хабриева, Н.И. Калетиной. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 752 с. |
![]() |
![]() |
billy |
![]()
Сообщение
#121 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 17.06.2014 Из: Долгопрудный Пользователь №: 39 759 ![]() |
Добрый день, форумчане!
Подскажите пожалуйста, слышал ли кто-нибудь о реализации создания интернатуры (переподготовки?) для провизоров по судебной химии (токсикологии)? Или всё замято. Спасибо! |
![]() |
![]() |
KSS17 |
![]()
Сообщение
#122 |
Мастер I ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 ![]() |
|
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#123 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Добрый день, форумчане! Подскажите пожалуйста, слышал ли кто-нибудь о реализации создания интернатуры (переподготовки?) для провизоров по судебной химии (токсикологии)? Или всё замято. Спасибо! Переподготовка по специальности Судебно-медицинская экспертиза провизорам со стажем менее 5 лет не положена (приказ 66н). А специальности Судебная химия (токсикология) - не существует. |
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#124 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Коллеги!
В 4 номере СМЭ за 2014 год вышла долгожданная статья: Е. М. Саломатин Р. А. Калёкин "Судебная химия - фармацевтическая дисциплина". Может кто нибудь сделать фотокопию? Заранее благодарю! |
![]() |
![]() |
Toxic |
![]()
Сообщение
#125 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 16.12.2008 Пользователь №: 11 668 ![]() |
Коллеги! В 4 номере СМЭ за 2014 год вышла долгожданная статья: Е. М. Саломатин Р. А. Калёкин "Судебная химия - фармацевтическая дисциплина". Может кто нибудь сделать фотокопию? Заранее благодарю! Пожалуйста: ![]() |
![]() |
![]() |
sch1sm |
![]()
Сообщение
#126 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 641 ![]() |
опять все хотят переделать... но я подозреваю нехороший умысел |
![]() |
![]() |
Toxic |
![]()
Сообщение
#127 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 16.12.2008 Пользователь №: 11 668 ![]() |
опять все хотят переделать... но я подозреваю нехороший умысел Поделитесь сомнениями, что кому будет выгодно и кто проиграет. Одно ясно, что новая специальность необходима. Только почему авторы называют дисциплину "судебная химия" - непонятно. В учебном плане для обучающихся по специальности "Фармация" есть дисциплина "токсикологическая химия", никто не пытается исключить изучение этой дисциплины из программы. Другое дело - в номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации для получивших специальность "Фармация" нет основной специальности для специалистов по проведению судебно-химических (химико-токсикологических) экспертиз и исследований. Нет также и научной специальности в этой области, защищаются кто где и по какой специальности сможет. Пока их не будет, так все и останется, как сегодня. Мне представляется, что при каждом удобном случае (да и неудобном тоже) надо поднимать эту всероссийскую проблему. Ещё одна цифра непонятна: 290 экспертов-химиков в России - с высшим немедицинским образованием, получается, что 409 остальных (из текста статьи) имеют медицинское образование??? Двумя руками"за": токсикологическая (судебная) химия - фармацевтическая дисциплина! |
![]() |
![]() |
alexlp |
![]()
Сообщение
#128 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 ![]() |
Двумя руками"за": токсикологическая (судебная) химия - фармацевтическая дисциплина! Желательно, называть специальность созвучно видам лицензируемой деятельности, т.е. судебно-медицинская токсикологическая химия, а еще правильнее - судебно-медицинская судебно-химическая и химико-токсикологическая экспертиза вещественных доказательств. Тогда эта специальность логично впишется во всю существующую структуру. |
![]() |
![]() |
sch1sm |
![]()
Сообщение
#129 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 641 ![]() |
Поделитесь сомнениями, что кому будет выгодно и кто проиграет. Одно ясно, что новая специальность необходима. Только почему авторы называют дисциплину "судебная химия" - непонятно. В учебном плане для обучающихся по специальности "Фармация" есть дисциплина "токсикологическая химия", никто не пытается исключить изучение этой дисциплины из программы. Другое дело - в номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации для получивших специальность "Фармация" нет основной специальности для специалистов по проведению судебно-химических (химико-токсикологических) экспертиз и исследований. Нет также и научной специальности в этой области, защищаются кто где и по какой специальности сможет. Пока их не будет, так все и останется, как сегодня. Мне представляется, что при каждом удобном случае (да и неудобном тоже) надо поднимать эту всероссийскую проблему. Ещё одна цифра непонятна: 290 экспертов-химиков в России - с высшим немедицинским образованием, получается, что 409 остальных (из текста статьи) имеют медицинское образование??? Двумя руками"за": токсикологическая (судебная) химия - фармацевтическая дисциплина! не получится так что люди по специальности врачи кдл будут в последсвии уволены с занимаемых должностей в смэ? |
![]() |
![]() |
Sergei4 |
![]()
Сообщение
#130 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 27.08.2011 Из: СЗФО Пользователь №: 28 425 ![]() |
Здравствуйте, а как может врач КДЛ занимать должность в БСМЭ?. Тогда наверное должно быть 2 сертификата (КДЛ и СМЭ), а если есть сертификат по СМЭ, зачем тогда увольнять?
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 8.05.2025 - 02:42 |