[KSS17]

Здравствуйте!

Старые приказы никто не отменял. Мы взяли специалиста, но надо обязательно будет пройти первичку, скорее всего в Перми.

Старые приказы в этой части противоречат законодательству РФ, но руководству своёму об этом не говорите...

[Sergei4]

Старые приказы никто не отменял. Мы взяли специалиста, но надо обязательно будет пройти первичку, скорее всего в Перми.

Столкнулся с тем, что ни в Перми, ни в Москве не дают провизорам после прохождения первички сертификата по СМЭ, как того требует приказ 541н и где теперь проходить первичку и получить сертификат? Росздравнадзор тупо требует наличие сертификата именно по СМЭ а не КЛД (как мне предложили в Перми) или корочки химика-эксперта в Москве.
З.Ы. Если кто-то сталкивался, расскажите как этот вопрос с получением сертификата разрешить?

Сообщение отредактировал Sergei4 - 25.10.2011 - 19:09

[A58]

Столкнулся с тем, что ни в Перми, ни в Москве не дают провизорам после прохождения первички сертификата по СМЭ, как того требует приказ 541н и где теперь проходить первичку и получить сертификат? Росздравнадзор тупо требует наличие сертификата именно по СМЭ а не КЛД (как мне предложили в Перми) или корочки химика-эксперта в Москве.
З.Ы. Если кто-то сталкивался, расскажите как этот вопрос с получением сертификата разрешить?

В ссответствии с приказом 541 сертификаты нужны только врачам-СМЭ. Для химиков экспертов сертификаты не нужны, только первичка и повторное раз в 5 лет по закону об экпертной деятельности.

[KSS17]

Здравствуйте!

Столкнулся с тем, что ни в Перми, ни в Москве не дают провизорам после прохождения первички сертификата по СМЭ, как того требует приказ 541н и где теперь проходить первичку и получить сертификат? Росздравнадзор тупо требует наличие сертификата именно по СМЭ а не КЛД (как мне предложили в Перми) или корочки химика-эксперта в Москве.
З.Ы. Если кто-то сталкивался, расскажите как этот вопрос с получением сертификата разрешить?

Сменился ректор, сменились подходы к выдаче сертификатов...

[SudMedik]

Здравствуйте

Уважаемые провизоры, я думаю что нас в токсикологических лабораториях большенство, не пора ли начинать борьбу за свои законные права. Специальные знания, умения, практические навыки у провизора значительно более высокие чем у кого-либо из вошедших в приказ N 415н. В связи с этим считаю бесмысленным писать письма в МЗ, а напрямую обратится в суд по факту ограничения професии. Если у кого есть какие-нибудь мысли или идеи с удовольствием с ними познакомлюсь. Может скооперируемся и обратимся Верховный суд?

Я только за, но мы живем где? в России. И я думаю толку не будет никакого

[gotaf]

В ссответствии с приказом 541 сертификаты нужны только врачам-СМЭ. Для химиков экспертов сертификаты не нужны, только первичка и повторное раз в 5 лет по закону об экпертной деятельности.

А можете уточнить, что подразумевается под словом "повторное"? Просто не понял это.

[Toxic]

Закон 73-ФЗ, ст. 13: "Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет. "
Без прохождения курсов по специальности комиссия вряд ли сочтет эксперта компетентным. Да и сертификат тоже не получить без свидетельства об обучении на курсах.

[soli]

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Я еще не волшебник, а только учусь, но меня очень интересует вопрос о положении провизоров в СМЭ. На кафедре токсикологической химии Пермской фармакадемии сказали, что вышел приказ, в котором разрешается работать экспертом-химиком с дипломом по специальности «Фармация», без предъявления требований к стажу и дополнительному образованию. Что это за волшебный приказ?

[KSS17]

Здравствуйте!
Ну есть приказ, а что с ним делать никто не знает...
Как-то не рвуться принимать на данные должность экспертов медицинских учреждений, а в судебный эксперт химик и того пуще забыли провизоров вписать.

[melkaya]

Как нам рассказывали, провизора принять в БСМЭ в принципе можно, но неудобно.
Должность "врач - судебно-медицинский эксперт" он занимать не может, вузовское образование не позволяет. В связи с этим возникает множество мелких проблем и у самого провизора, и у руководства, и с оплатой, и с отпусками, и с разными другими моментами, при условии, что провизор в бюро один, работает наряду с врачами-судмедами.

[Elena_Kr]

Добрый день! Инструкция 1952 года. Смотреть первые и 2 последние страницы...
Пункты 75 и 76. То что нам и нужно... но где он 1952 год?

Сообщение отредактировал Elena_Kr - 13.01.2012 - 14:18

[soli]

Добрый день, уважаемые эксперты, большое спасибо за ответы.
Хотелось бы прояснить еще несколько вопросов: требуемая специализация по судебной медицине в инструкции 1952 года и требуемая дополнительная подготовка по приказу 541 - это не одно и тоже? Если требуется только дополнительное образование, значит экспертам-химикам сертификат уже не выдается, а требуют ли его в Бюро? Если требуют, то возможно ли провизору, работающему в Бюро, получить этот сертификат?

[Elena_Kr]

Добрый день, уважаемые эксперты, большое спасибо за ответы.
Хотелось бы прояснить еще несколько вопросов: требуемая специализация по судебной медицине в инструкции 1952 года и требуемая дополнительная подготовка по приказу 541 - это не одно и тоже? Если требуется только дополнительное образование, значит экспертам-химикам сертификат уже не выдается, а требуют ли его в Бюро? Если требуют, то возможно ли провизору, работающему в Бюро, получить этот сертификат?

Добрый день! Инструкция 1952 года - не действительна сейчас! Это была ностальгия по тому, когда все было просто и разумно!
Да, провизора примут в химическое отделение, даже может быть обеспечат первичную специализацию, но к врачам судебно- медицинским экспертам он в правах не будет приравнен. Как правило гарантированная з\п ниже и надбавка за вредность под вопросом, так же отпуск и неизвестно еще какой рабочий день (продолжительность) и т.д. и т.п.! Ответственность же ни чуть не ниже! Должность будет называться химик-эксперт БСМЭ.
У нас, например всех сотрудников химического отделения обеспечили сертификатами по специальности судебно-медицинская экспертиза.
Сейчас провизоры к нам «не рвутся». Зачем, когда полно работы не очень пыльной, но денежной! Сейчас к нам идут в основном химики…

[Sergei4]

Интересно, а как быть с п. 6 приказа № 541?

. Лица, не имеющие соответствующего дополнительного профессионального образования или стажа работы, установленных квалификационными требованиями, но обладающие достаточным практическим опытом и выполняющие качественно и в полном объеме возложенные на них должностные обязанности, по рекомендации аттестационной комиссии медицинской организации, в порядке исключения, могут быть назначены на соответствующие должности так же как и лица, имеющие специальную подготовку и необходимый стаж работы.

Он как-то работает на практике?

[Elena_Kr]

Интересно, а как быть с п. 6 приказа № 541?

Он как-то работает на практике?

Да не работает он никак! Все дело в словах "...могут быть назначены..." , а кому это надо, когда можно сэкономить? Да и штатное расписание для химического отделения... судебные-эксперты илли химики-эксперты предусматривает....