[philin911]

У клиента диагноз: "Ушиб головного мозга средней тяжести. Острая пластинчатая субдуральная гематома. Субарахноидальное кровоизлияние. Гемотимпанум слева."
По критериям тяжести п. 6.1.3 я отнес эти повреждения к тяжкому вреду. (поправте меня если ошибся).
Стоит ли писать в выводах полностью этот диагноз? Или ограничиться фразой "ЗЧМТ. УГМ ср. тяжести."?

[Гвидон]

почему бы и нет, только по-русски (в смысле не медицинскими терминами), чтоб следователь и суд могли потом прочесть.

Сообщение отредактировал Гвидон - 23.08.2009 - 17:07

[ekspert]

Стоит ли писать в выводах полностью этот диагноз? Или ограничиться фразой "ЗЧМТ. УГМ ср. тяжести."?

В выводах пишете все повреждения, обнаруженные у потерпевшего.

[Aloon]

Стоит ли писать в выводах полностью этот диагноз? Или ограничиться фразой "ЗЧМТ. УГМ ср. тяжести."?

если это причина смерти, то в соотвутствующем пункте можно просто указать диагноз, если в пункте о повреждениях - то полностью расписать, начиная с места приложения (ссадины, кровоподтеки, раны) и заканчивая локализацией повреждений мозга. Вам же самому отвечать на вопросы о механизме. Они должны быть подтверждены описанием.

[Доктор Немо]

У клиента диагноз: "Ушиб головного мозга средней тяжести. Острая пластинчатая субдуральная гематома. Субарахноидальное кровоизлияние. Гемотимпанум слева."

И это весь диагноз? какое-то чувство незаконченности. Что, переломов основания совсем не было? Гемотимпанум слева откуда?

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 23.08.2009 - 21:44

[Chief]

"Ушиб головного мозга средней тяжести. Острая пластинчатая субдуральная гематома. Субарахноидальное кровоизлияние. Гемотимпанум слева."

Насоветовали тяжкий вред ставить. А что, конкретно, в цитате напрямую на тяжкий вред указывает? По-моему, для тяжкого информации маловато...

[Толстый]

Или ограничиться фразой "ЗЧМТ. УГМ ср. тяжести."?

Сокращений в выводах быть не должно. Никаких УГМсртяж!
ps если не секрет, Вы интерн в каком бюро?

pps и еще -

У клиента диагноз:

как-то не очень звучит...

[Джек]

Ушиб головного мозга средней тяжести. Острая пластинчатая субдуральная гематома. Субарахноидальное кровоизлияние. Гемотимпанум слева."
По критериям тяжести п. 6.1.3 я отнес эти повреждения к тяжкому вреду

Насоветовали тяжкий вред ставить. А что, конкретно, в цитате напрямую на тяжкий вред указывает? По-моему, для тяжкого информации маловато...

Согласен...У вас есть данные о наличии "общемозговых, очаговых и стволовых симптомов;" (с) - и данные эти четкие и недвусмысленные? ..в " ЗЧМТ УГМсртяж ":) вообще не просматривается тяжкого
А зачем ограничиваться в выводах? В чем проблема- в бумаге, краске для принтера, во времени на впечатывание, в страхе не смочь объяснить фразу или термин?

[ахмед]

Без общемозговой, очаговой или стволовой симптоматики на п.6.1.3. не тянет.

[ДИН]

Да-а-а-а..........
После таких перлов становится страшно за будущее экспертизы.
И ведь philin911 не один, у него еще и советчики есть.

С уважением ДИН

[ахмед]

А подробнее?
С уважением.

[FILIN]

А что, конкретно, в цитате напрямую на тяжкий вред указывает?

Видимо, субдуральное кровоизлияние (хотя симптоматика и не указана).

Гемотимпанум слева откуда?

Может указывать на перелом основания черепа, но может образоваться и в результате сотрясения (особенно при транспортной траме или множественных ударах по голове без перелома основания.

Вопрос был только один.
Краткий, но исчерпавающий ответ дан ув.Толстым.

Особо.
Уважаемый ДИН.
Не тревожтесь за будущее судебной медицины.
Думается, что philin911 не интерн.

Сообщение отредактировал FILIN - 1.09.2009 - 22:47