[Зубр]

Уважаемые коллеги!
Публикациями в зарубежной прессе пестрят юридические, и не только, издания. Волну вызвало заявления учёных из Израиля о том, что они могут сфальсифицировать генетические данные образца крови или слюны, придав ему другой генотип. Статья опубликована в New York Times 18 августа 2009года. Статью прикрепляю.
 NY_times2009.rar ( 46.84 килобайт ) Кол-во скачиваний:  528

Тут же несколько комментариев к статье в англоязычной прессе. Авторы методики фальсификации предлагают два её варианта, как образец. Один заключается в том, что образец крови или слюны с помощью спецпроцедуры центрифугирования лишается содержащих ДНК клеток. Далее, в эту пробу вносится ДНК "постороннего" человека (она заранее готовится - достаточно взять стакан из которого бедолага пил или окурок сигареты). Другая процедура имеет то же начало, но образца не имеющего отношения к преступлению, "постороннего" человека, вообще не нужно. Генотип берётся из базы данных и фабрикуется похожая на его собственную ДНК-проба, которая и вводится в анализируемый образец.
Эти же учёные, кстати работающие на крупную биотехнологическую фирму, предлагают свои услуги (нет, не в фабриковании ДНК-проб) в распознавании фальшивок от настоящих ДНК .
Интересно знать Ваше мнение.
Тут же появились карикатуры, текст я перевёл несколько вольно, но по смыслу то же.
 two_pigs.527.rar ( 55.94 килобайт ) Кол-во скачиваний:  477

[Genetik]

Уважаемые коллеги!
Публикациями в зарубежной прессе пестрят юридические, и не только, издания. Волну вызвало заявления учёных из Израиля о том, что они могут сфальсифицировать генетические данные образца крови или слюны, придав ему другой генотип. Статья опубликована в New York Times 18 августа 2009года. Статью прикрепляю.

Уважаемый Зубр, Спасибо. Нет ли у Вас случайно полного текста статьи: http://www.fsigenetics.com/article/S1872-4...0099-4/abstract
Заранее спасибо!

[Gordiz]

Уважаемый Зубр, Спасибо. Нет ли у Вас случайно полного текста статьи: http://www.fsigenetics.com/article/S1872-4...0099-4/abstract
Заранее спасибо!

Уважаемый Genetik, полный текст обнанужился на сайте компании NUCLEIX, которую представляют авторы статьи: http://www.nucleix.com/pdf/Authentication_...DNA_samples.pdf
Единственным продуктом компании является упомянутый набор для определения аутентичности ДНК. Очевидно, что цель статьи - создать спрос на предлагаемый набор, посеяв сомнения в достоверности результатов ДНК-анализа. Авторы намеренно преувеличивают доступность фальсификации вещдоков и настаивают на том, что предложенный подход (скорее всего уже запатентованный ими) должен использоваться в рутинной экспертной практике. При этом им не приходит в голову, что их набор, основанный на давно известном методе бисульфитной конверсии ДНК "обмануть" еще легче, чем использованный в сттье COfiler. Достаточно обработать исходную ДНК бисульфитом перед полногеномной амплификацией, или добавить в "сконструированный с нуля" генотип дополнительные 4 фрагмента, используемые как мишени в их наборе.

[Зубр]

Уважаемый Genetik, полный текст обнанужился на сайте компании NUCLEIX, ...

Уважаемый коллега 'Gordiz'!
Спасибо за выложенный путь к знаниям , имею в виду статью. Мне как-то не пришло в голову заглянуть на сайт рекламирующей панацейный метод фирмы. Согласен с Вашими выводами.
Всем привет.

[Genetik]

Уважаемый Genetik, полный текст обнанужился на сайте компании NUCLEIX, которую представляют авторы статьи: http://www.nucleix.com/pdf/Authentication_...DNA_samples.pdf

Уважаемый Gordiz! Спасибо за статью.