![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Механизм травмы., Вывих бедренной кости. |
![]() |
| Катерина |
30.08.2009 - 15:38
Сообщение
#1 (закреплено) |
|
|
Мужчина 39 лет. Обстоятельства травмы: после распития спиртных напитков, возникла ссора, в ходе которой получил удар кулаком по голове, упал на землю, и получил удар по правому бедру, почувствовал сильную боль в ноге и не смог подняться с земли.
Телесных повреждений в истории болезни не зафиксировано. При поступлении болезненность, отечность, патологическая деформация в области правого тазобедренного сустава. Бедро отведено кнаружи. Сначало произведено вправление вывиха правого бедра, в этот же день операция: Скелетное вытяжение. Проведено 28 койко-дней. Рентгенограмма: задне-нижний (седалищный) вывих головки правой бедренной кости. Амбулаторная карта не представлена. В литературе: механизм либо при ДТП, либо при падении. Подскажите в моем случае какой механизм? |
![]() |
![]() |
![]() |
Механизм травмы., Вывих бедренной кости. |
![]() |
| Gladius |
2.09.2009 - 18:13
Сообщение
#16 |
|
|
Какой удар, куда, в каком положении находился потерпевший
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
2.09.2009 - 20:31
Сообщение
#17 |
|
|
И от какого удара, в каком положении (он лежал) может образоваться такой вывих?
|
![]() |
![]() |
| Gladius |
2.09.2009 - 22:51
Сообщение
#18 |
|
|
Теоретически представил себе так - человек наносящий удар держит ногу пострадавшего руками, нога ротирована наружу, удар наносится в верхнюю часть бедра несколько сверху вниз и спереди назад. Можно исключить категорически такую возможность?
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
2.09.2009 - 23:21
Сообщение
#19 |
|
|
Можно.
Еще не родилась та нога, удар которой можно разорвать круглую связку, капсулу т/б сустава да еще сместить голову вниз и кнутри. Уважаемый Gladius. Вы когда-нибудь извлекали головку из ацетабулюм? Сколько потов с Вас сходило при этом? Так это на неподвижном теле, да еще с помощью ножа. |
![]() |
![]() |
| ахмед |
3.09.2009 - 10:29
Сообщение
#20 |
|
|
Если не теоретизировать, то коллеги FILIN и Торн уже дали ответ. При указанных обстоятельствах - вывих исключен!
|
![]() |
![]() |
| Doctor Right |
3.09.2009 - 17:44
Сообщение
#21 |
|
|
|
![]() |
![]() |
| expert.gr |
26.09.2009 - 14:15
Сообщение
#22 |
|
|
В результате действия травмирующей силы по оси бедренной кости снизу вверх (удар в колено в положении силы в ДТП, падение с большой высоты с приземлением на ноги ), но как правило ломается вертлужка (дно, край), вывих (любой )изолированный - это чрезмерное форсированное движение: отведение, ротация и т.д. Обстоятельства придуманые. Эксперт обстяотельства не устанавливает.
|
![]() |
![]() |
| FILIN |
26.09.2009 - 15:50
Сообщение
#23 |
|
|
Извиняюсь за небольшую реплику, косвенно относящуюся к теме.
Цитата Эксперт обстяотельства не устанавливает. Это шаблонная фраза, не отражающая действительную деятельность эксперта. Я, установивив, что данные повреждения не могли образоваться в результате удара по ноге лежащего человека каким-либо предметом, тем самым исключаю целый ряд обстоятельств, при которыхэти повреждения могли образоваться. Так что я принимаю активное участие в установлении обстоятельств события. Последовательное исключение множества вариантов - и есть метод перебора (так широко распространенный в эвристике). Иное дело, что установление обстоятельств события не является предметом экспертизы. (Хотя вопрос:"Могли ли данные повреждения образоваться в данных обстоятельствах?" часто задают эксперту, а некоторые эксперты на него еще и отвечают). |
![]() |
![]() |
| sudmedfockin |
26.09.2009 - 18:31
Сообщение
#24 |
|
|
Иное дело, что установление обстоятельств события не является предметом экспертизы. (Хотя вопрос:"Могли ли данные повреждения образоваться в данных обстоятельствах?" часто задают эксперту, а некоторые эксперты на него еще и отвечают). Так а мы и не устанавливаем обстоятельства, мы устанавливаем соответствие механизма образования повреждений предполагаемым обстоятельствам. То же - при "рассаживании" в автомобиле пострадавших при ДТП. То же - при ответе на вопрос "возможно ли при падении?". Может я чего не понял, но это суть НАШЕЙ работы, никто кроме нас не может сопоставить наличие повреждения у живого (трупа) с механизмом - то бишь обстоятельствами, так как здесь необходимо учитывать в первую очередь биомеханику повреждений, которою - повторюсь - кроме нас никто не знает. |
![]() |
![]() |
| FILIN |
26.09.2009 - 19:21
Сообщение
#25 |
|
|
Уважаемый sudmedfockin.
Мой последний в этой теме постинг - реплика, которая может вылиться в дискуссию, но не в это теме, а в самостоятельную (если коллегам это интересно). Дискутировать с Вами не стану по этой же причине. Хочу только отметить, что герменевтическими изысками смысла фразы "установить обстоятельства" заниматься не собираюсь. Частично написал об этом в постинге. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
| Сейчас: 11.11.2025 - 15:49 |