Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
ФАКСИМИЛЕ, Можно ли пользоваться? |
![]() |
Заведущий |
![]()
Сообщение
#1 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 1.07.2006 Пользователь №: 2 239 ![]() |
Уважаемые коллеги
Может ли эксперт использовать факсимиле? В литературе ничего дельного не нашел. ваше мнение? С уважением, Заведущий |
![]() |
![]() |
Торн |
![]()
Сообщение
#2 |
- Группа: СМЭ Регистрация: 3.10.2007 Из: Наша Russia Пользователь №: 6 028 ![]() |
Уважаемый Заведущий.
Цитата Может ли эксперт использовать факсимиле? В литературе ничего дельного не нашел. ваше мнение? Российское законодательство регламентирует использование факсимиле в п.2, ст. 160 Гражданского кодекса. Согласно ему, при совершении сделок допускается использование любых аналогов собственноручной подписи, воспроизведенных с помощью средств механического или иного копирования, «в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». Отсюда следует, что при ведении дел с удаленным контрагентом необходимо заранее заключить с ним соответствующее соглашение об использовани факсимиле, либо включить это положение отдельным пунктом в договор о сотрдничестве и подписать такой документ собственноручно. При этом, следует учитывать, что гражданское законодательство не распространяется на имущественные, налоговое и иные финансовые отношения. Российские налоговые органы, например, в письме МНС от 1 апреля 2004 г. № 18-0-09/000042@, считают недопустимым использование факсимиле на доверенностях, платежных документах и иных документах, имеющих финансовые последствия. Минфин также запрещает к приему налоговые декларации, первичные документы и счета-фактуры, заверенные какими-либо аналогами «живой» подписи (письмо от 26 октября 2005 г. № 03-01-10/8-404). Судебная практика по делам о первичных документах, завренных факсимильными подписями и печатями еще не сложилась, хотя арбитражные суды в большинстве случаев уже встают на сторону признания таких документов действительными. При грамотном составлении указанного положения и иных кадровых документов в случае нарушения должностным лицом порядка использования факсимиле, при котором организации наносится ущерб, возможно привлечение этого лица к материальной ответственности. Ограничения для факсимиле Гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям. Таким образом, применение факсимиле для оформления финансовых документов, налоговой отчетности, запросов или заявлений в государственные органы не представляется возможным. Это ограничение также распространяется: на бухгалтерскую отчетность и первичные учетные документы; платежные документы; случаи оформления карточки с образцами подписей; доверенности; векселя. Еще одним ограничением в использовании факсимиле является порядок оформления унифицированных документов по учету труда. В форме каждого из таких документов предусмотрено место именно для личной подписи руководителя. По этой причине применение клише подписи в них запрещено. Форма трудового договора унифицированным документом не является. Поэтому в данном случае однозначного мнения нет. Сторонники собственноручной подписи ссылаются на ст. 67 Трудового кодекса, согласно которой стороны должны подписать оба экземпляра трудового договора. Отсюда и делается вывод о невозможности применения факсимиле. Кроме того, необходимо иметь в виду, что Госкомстатом утвержден государственный стандарт, устанавливающий требования к оформлению организационно-распорядительных документов (постановлений, распоряжений, приказов, решений, протоколов, актов, писем и др). Согласно этому правилу, в указанных документах должны стоять личные подписи должностных лиц. Иногда контролирующие органы ссылаются на нормы данного стандарта в обосновании своей позиции, например, в письмах или в арбитраже. В крайних вариантах использую только на архивных и иных копиях. |
![]() |
![]() |
Chief |
![]()
Сообщение
#3 |
Знаток форума ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 15.09.2008 Пользователь №: 9 714 ![]() |
Уважаемые коллеги Интересно, зачем, вообще, (ну..теоретически, значит) может понадобиться использование экспертом факсимиле? Чтобы лаборант шлепал на непроверенные экспертизы? А потом за все опечатки всю вину на лаборанта валить? Не понятно... Может ли эксперт использовать факсимиле? В литературе ничего дельного не нашел. ваше мнение? С уважением, Заведущий |
![]() |
![]() |
Amigo |
![]()
Сообщение
#4 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 ![]() |
Интересно, зачем, вообще, (ну..теоретически, значит) может понадобиться использование экспертом факсимиле? Чтобы лаборант шлепал на непроверенные экспертизы? Не понятно... ну зачем так сразу... наприемер, я экспертизы сам печатаю, на своем компе. если ввести туда образец моей подписи, то после распечатки не требуется рыскать по 4 экземплярам текста выискивая место для этой самой подписи. м елочь, а приятно ![]() |
![]() |
![]() |
Гидеонис |
![]()
Сообщение
#5 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 26.01.2008 Из: РФ Пользователь №: 7 193 ![]() |
А почему нет, мне кажется может, все равно ведь в суд вызывать автора шедевра
![]() |
![]() |
![]() |
Заведущий |
![]()
Сообщение
#6 |
Участник форума ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 1.07.2006 Пользователь №: 2 239 ![]() |
Интересно, зачем, вообще, (ну..теоретически, значит) может понадобиться использование экспертом факсимиле? Чтобы лаборант шлепал на непроверенные экспертизы? А потом за все опечатки всю вину на лаборанта валить? Не понятно... Ну например в качестве отметки о прохождении ступени контроля экспертиз. Или если объем выдаваемых экспертиз внушительный... С уважением, Заведущий |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 13.02.2025 - 16:04 |