[andrevandrev]

В рамках экспертизы по ДТП проводилась экспертиза, определения степени тяжести вреда здоровью.
Определили, как СРЕДНЕЙ тяжести.
Спустя месяц ТОТ ЖЕ эксперт отзывает свою экспертизу и говорит, что это ТЯЖКИЙ вред.
Прикладываю документы.
Уважаемые эксперты, подскажите:
1. Какой вред здоровью причинен на самом деле
2. Может ли диагноз быть спорным?



файлы: cped._01.jpg, cped._01.jpg, cped._01.jpg - первая экспертиза
файлы: tyajkie._01.jpg, tyajkie._01.jpg, tyajkie._01.jpg - вторая эксперитиза

[Толстый]

Ув. andrevandrev.
Скорее всего, эксперт столкнулся с проблемой двоякого толкования указанного им пункта недавно вступивших в силу новых правил. Увы, но в разных бюро его трактуют по-разному и единства мнений нет.
К тяжкому вреду относят

6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав

Одни полагают, что для применения данного пункта достаточно перелома ОДНОЙ (любой) из костей, составляющих данный сустав. А локтевой отросток этим требованиям соответствует.
Другие считают, что должны иметь место переломы НЕСКОЛЬКИХ костей.
Думаю, в Вашем случае без назначения повторной экспертизы не обойтись.

[andrevandrev]

Ув. andrevandrev.
Скорее всего, эксперт столкнулся с проблемой двоякого толкования указанного им пункта недавно вступивших в силу новых правил. Увы, но в разных бюро его трактуют по-разному и единства мнений нет.
К тяжкому вреду относят
.

Получается, что если в правилах кости во мн. числе, то это можно оспаривать?

[Толстый]

Получается, что если в правилах кости во мн. числе, то это можно оспаривать?

Сам факт наличия двух заключений, противоречащих друг другу, дает Вам основания ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.
Разумеется, оспаривайте. Удовлетворять ходатайство или нет - решать суду/следствию.
Выводы повторной экспертизы могут подтвердить как первую, так и вторую экспертизу - это будет зависеть от того, как этот пункт понимают те, кто сделает повторку.
Будет любопытно увидеть результаты. Выложите?

[andrevandrev]

Выводы повторной экспертизы могут подтвердить как первую, так и вторую экспертизу - это будет зависеть от того, как этот пункт понимают те, кто сделает повторку.
Будет любопытно увидеть результаты. Выложите?

Без проблем..
Для меня в этой ситуации странно то, что эксперт неожиданно меняет мнение, т.е. есть большое подозрение что имел место подкуп.
Также встает вопрос, как может он отменить свое же решение? Было бы логичнее если бы под второй экспертизой расписался другой эксперт

[FILIN]

"Подкупить" эксперта не просто, да и не разумно. Существует повторная эксперта, которую потом то же придется "подкупать". А потом и еще одну повторку.
Проще.
Во многих Бюро экспертизы - тяжкие и средний вред проходят проверку пост фактум. Если проверяющий обнаруживает ошибочное заключение, он и предлагает эксперту отозвать экспертизу и исправить ее так, как принятов данном Бюро.

[andrevandrev]

Господа, кто может помочь оспаривать решение в суде, просьба написать в личку.
Спасибо

Сообщение отредактировал FILIN - 15.12.2009 - 18:53