[Anastasia]

Уважаемые эксперты!
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли выводы эксперта о наличии перелома носа у пострадавшего, если ни на одной из предоставленной рентгенограмм костно-травматических изменений не обнаружено? Дело в том, что лечебное учреждение, где лечился пострадаший, в ответе на запрос об установленных диагнозах перелом носа не указывает (что мне кажется логичным, раз на рентгенограмме они его не обнаружили), а эксперт пишет в выводах, что перелом носа (клинически) все - таки был. Возможно ли установить диагноз перелома в данном случае без подтверждения рентгенографическим исследованием? Заранее спасибо за помощь.
Текст экспертизы прикладываю. К сожалению, он не очень хорошего качества (у меня есть только копии), если нужно - готова расшифровать.

[FILIN]

Нет, не правомерен.
Перелом всегда должен быть подтвержден рентгенологически (или исключен).
Для данного случая перелом костей носа особой роли не играет, т.к. ведущее повреждение - сотрясение головного мозга.

[Anastasia]

Спасибо за оператиный ответ! К сожалению, для меня принципиально именно наличие заключения эксперта о том, что перелом носа все таки был, так как на основании этого заключения пострадавший требует страховую выплату. Страховая компания отказала в выплате из-за того, что диагноз перелома не подтвержден, но независимый эксперт делает заключение, что перелом все таки был. Теперь, видимо, придется думать, как оспаривать заключение эксперта.

[FILIN]

Теперь, видимо, придется думать, как оспаривать заключение эксперта.

Не забивайте голову.
Для установление вреда здоровью требуется проведение СМЭ. Негосударственный (частный) и очень зависимый от выплаченной суммы) специалист может только высказать свое личное мнение.
Пусть спорят между собой в суде.