[FILIN]

Все начинается с малого...

Допустим, что это так.
Тогда в нашем случае - "малое"- это разъяснение, какой смысл участники обсуждения кладывают в понятие "идеалист, идеализм" - 1) направление в философии, 2) стремление к высоким нравственным идеалам.

[Кашапов Рафис]

К принудительному труду относится труд без возможности уволиться. Потому он и будет принудительным, что не будет возможности НЕ работать.

Когда тебе много платят, значит переплачивают, когда мало, работать не хочется. При этом ощущает себя умнее и грамотнее руководства. Да, не всегда нам везет с начальниками и директорами, но считать их тупее себя неблагодарное занятие.

[FILIN]

Да, не всегда нам везет с начальниками и директорами, но считать их тупее себя неблагодарное занятие.

Зато как приятно. А значит - и благодарное занятие.

[Бабай]

Зато как приятно. А значит - и благодарное занятие.

Приятно,конечно,когда тихо сам-с собою,но если застукают,то конфуз.

[FILIN]

Уважаемый Бабай.

Приятно,конечно,когда тихо сам-с собою,но если застукают,то конфуз.

Вы о каком "процессе" пишите?

[Бабай]

Уважаемый Бабай.

Вы о каком "процессе" пишите?

Ну дык,я по теме- о самоудовлетворении путем критики начальства под одеалом (в смысле считать их тупее себя и чтоб об этом никто не догадался,особенно начальство )

[Кашапов Рафис]

Как оказалось, это делается исключительно для того, чтобы зимой люди не вставали много раньше восхода Солнца. Поэтому переход на зимнее время представляется не оправданным.

[Vetall]

Да всем "так".
Всем.
В обыденной жизни.
Вне форс-мажорных обстоятельств.

Если человек придет в Центр трансплантологии и заявит:" У меня две почки, а кто-то умирает от почечной недостаточности. Так возьмите одну мою. Заодно и один глаз возьмите, и надпочечник и легкое". Этого человека к психиатру направят.
А вот если у него близкий родственник умирает - тогда совсем другое дело.

Не всем, а Вам. Лично Вам и большинству других в современном мире. А если насчет всех, то у всех по разному. До сих пор в современном мире существуют целые госсударства, каждый гражданин которого готов отдать жизнь за него. примеры с террористами-смертниками, сектантами, членами тайных обществ и др, думаю, приводить не надо. А несколько столетий назад такой взгляд был не инакомыслием, а нормой, позволяющей этим народам выжить.

[FILIN]

Не всем, а Вам. Лично Вам и большинству других в современном мире.

А себя, надо полагать, Вы не относите " к большинству других".
Какой орган Вы позволили изъять у себя "ради всех"?

До сих пор в современном мире существуют целые госсударства, каждый гражданин которого готов отдать жизнь за него.

При чем здесь "отдать жизнь за государство"?
Инфантильная это позиция. Или фанатичная.

примеры с террористами-смертниками, сектантами, членами тайных обществ и др, думаю, приводить не надо

Уж точно не надо.
Потому что они-то и опровергают Ваше предыдущее утверждение.

А несколько столетий назад такой взгляд был не инакомыслием, а нормой, позволяющей этим народам выжить.

И несколько столетий назад выживали те государства, в которых поданные готовы были не умереть за него, а жить ради него.

[Vetall]

Мое почтение. Как всегда, Мастер-Гуру, очень красиво разобрали каждое предложение. Продолжать диалог глупо. Тем не менее, поскольку стартовая статья касалась судьбы народов, хоть и офтоп, но поскольку офтопом является вся тема, то отмечу, что отвечал на сообщение 3 и 4 (кому как - да всем так). Повторю, НЕ ВСЕМ. До сих пор в современном мире существуют целые госсударства, каждый гражданин которого готов отдать жизнь за него. И это есть правильно. В идеале отдал бы. И почку, и глаз и жизнь. Но не за веру в идею, а за ее реальную реализацию. Если бы точно знал, что не обманут, не украдут. Что будет результат. За святую идею. За процветание нации и госсударства нашего. За семью, за батюшку-государя. За возрождение медицины в восточном стиле. Поймите правильно. Это не инфантилизм. Это установка воспитания на идее, чести и патриотизме (отец военный). Это, как бы банально объяснить, "Тарас Булба" и "Отважное (храброе) сердце". Конечно, в современном обществе это бред. Но остается верить, что хотя бы защитники госсударства нашего будут думать так.

[FILIN]

Конечно, в современном обществе это бред.

Почему - "бред"?
Это Ваше представление о мире. О человеке. Об отношении "гражданин-государство".
Никто на Ваше представление и не посягает.

Моя конструкция мира, человека в мире, взаимоотношение "гражданин-государство" иная.
Но я ее никому не навязываю, не уверяю всех, что только такая конструкция и правильная, а все остальные - ложные. Что только она достойна, а все остальные - низменные.
Я признаю многообразие мнений и отрицаю существование какой-то одной "правильной" идеи.

Вот в чем point наших различий.