Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Травматика "ОСА", с какого пистолета был осуществлен выстрел |
radrigos |
17.10.2009 - 23:45
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 17.10.2009 Пользователь №: 17 445 |
Здравствуйте!
Одним вечером меня хулиганы избили и в последствии практически в упор выстрелили в глаз из "ОСЫ". От выстрела я лишился глаза, и была раздроблена кость в мозге. Первоначальная операция (чистка глаза) была произведена в том городе где всё это произошло, а потом я улетел в Москву на дальнейшую операцию. Так вот на месте происшествия была найдена резиновая пуля и назначена экспертиза. У этих хулиганов в ходе следствия было изъято три пистолета "ОСА". Суть экспертизы заключалось в том чтобы выяснить с какого пистолета были произведены выстрелы. По истечению трех месяцев эксперт дал заключение что не выявлено с какого именно был произведен выстрел, аргументируя тем что по найденной пули невозможно определить с какого именно травматического оружия "ОСА"был осуществлен выстрел. Хотел бы у Вас уточнить правда ли что все так безнадежно по поводу экспертизы? И ещё один момент. Экспертизу определения тяжести мне провели после того как я вернулся из Москвы, но эксперт осматривавший меня дал направления для запроса в Москву о том чтобы профессор выслал всю историю проведения операции. Неужели эксперту мало вся выписка операции той больницы где происходила первая операция, уже там было довольно таки ясно что у меня нет глаза и также я предоставил заключение московской клиники. Дело в том, что пока я жду когда придет ответ из Москвы, эти отморозки гуляют на свободе и им не могут предъявить обвинение о совершение преступления что повлекло за собой тяжелую степень вреда здоровью. Спасибо ВСЕМ кто ответит!!! |
FILIN |
18.10.2009 - 00:03
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата Хотел бы у Вас уточнить правда ли что все так безнадежно по поводу экспертизы? Вопрос к криминалистам. Но,скорее всего, именно так "безнадежно". Цитата Неужели эксперту мало вся выписка операции той больницы где происходила первая операция, уже там было довольно таки ясно что у меня нет глаза и также я предоставил заключение московской клиники. Согласно Правилам, экспертиза вреда здоровью проводится по подлинным меддокументам или их заверенным копиям. По выпискам, заключениям или справкам экспертизы не проводятся. |
radrigos |
18.10.2009 - 00:20
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 17.10.2009 Пользователь №: 17 445 |
Так вот именно, эксперту было изначально предоставлены все заверенные меддокументы(где было указано что потерял глаз и как проводилась операция), с того города где все это произошло, в Москву я уже полетел для подстраховки и там проводилась вторая операция.
|
FILIN |
18.10.2009 - 05:25
Сообщение
#4 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Я ответил на Ваш вопрос, указав на требования Правил.
Если эксперту понадобились ВСЕ медицинские документы, значит на то была причина. Линшюю работу ( а изучение меддокументов работа нудная и тяжелая) себе никто создавать по прихоти не станет. |
Сейчас: 27.04.2024 - 22:27 |