[bassetvenia]

В июне этого года моя мама (68 лет, инвалид II группы) попала в ДТП как пассажир легковой автомашины. Когда произошла авария мама ненадолго потеряла сознание, к приезду скорой помощи несколько оклемалась, была доставлена Скорой в 21 больницу г.СПб в травматологическое отделение. Рассказывая о том, как она была привезена в больницу, она говорит, что она была вся в грязи и крови, было очень больно и плохо, и что она практически ничего не понимала из того, что с ней происходило. В "травме" её пытались привязать к кровати, когда брали анализы, искололи все вены на руках, рваные раны губ зашивали "по-живому", без наркоза. В итоге она подписала отказ от госпитализации и кое-как добралась до дома. Дома плохо ей было очень, но она человек крайне терпеливый и не часто к врачам обращающийся – отлёживалась дома одна. Я приехала в город спустя неделю после аварии – вид у мамы был пугающий: лицо синее, губы раздувшиеся и гноящиеся, температура и тошнило. К врачу мама идти отказалась, попила антибиотики, отлежалась, полегчало.

ДТП разбирали в ГИБДД долго, постановление сотрудник ГИБДД вынес в конце августа. В соответствии с этим постановлением, водитель автомашины, пассажиром которой была моя мама, признан пострадавшим, как и моя мама. Водителю страховой компанией выплачены деньги на ремонт машины. Вред здоровью мамы, по мнению сотрудника ГИБДД, не причинён. Это решение он принял на основании выводов судебно-медицинского обследования представленных медицинских документов: из больницы № 21, и дополнительного, платного, обследования (которое было пройдено по просьбе сотрудника ГИБДД) в Покровской больнице СПб.

Диагноз в медицинской карте из больницы №21: "Сочетанная множественная травма: 1.ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана нижней губы. Открытый перелом костей носа. Ушибленная рана носа. 2. Ушиб грудной клетки".

Врачи Покровской больницы подтверждают сотрясение мозга и перелом носа.

В СПб ГУЗ "БСМЭ" упорно говорят о том, что могут зафиксировать лишь ушибы губ, ни сотрясение мозга, ни перелом носа они никак подтвердить не могут, хотя невооружённым глазом видны уродливые швы на верхней губе, а нос до сих пор опухший и совсем не такой, как был прежде. После аварии – дикие боли в ногах, совсем не может ходить, но связь этого ухудшения здоровья с аварией доказать нам не удастся, это ясно. Но можно ли найти способ взыскать со страховой компании деньги за перелом носа, сотрясение мозга и зашитые губы, обезображивающие лицо? И как доказать наличие этих повреждений?! Странная ситуация: за разбитый бампер деньги получить можно, а за лицо – нет?

[FILIN]

Мы разбираем только судебно-медицинские вопросы.
Для этого - выложите заключение эксперта (полностью).

Вопрос о материальной компенсации - к юристам.

[bassetvenia]

Благодарю Вас, Filin, за внимание к моему вопросу!

Прилагаю документы, которые мы смогли получить:

1-20 – История болезни из больницы, куда больная была доставлена сразу после ДТП;
21-27 – дополнительные обследования в Покровской больнице;
28-30 – документы экспертизы.

К сожалению, качество копий очень низкое. Рентгеновские снимки носа были сделаны и в больнице №26, и в Покровской, но экспертов не устраивает их качество.

Я уже писала, что швы на губах (5 шт.) видны невооружённым взглядом, а сама верхняя губа деформирована. Нос искривлён (на нём также 1 шов, внизу у ноздрей) и, до сих пор, опухший.

Простите, если присылаю лишние документы.

[FILIN]

Не совсем понятно, что за документ, озаглавленный "Консультационное заключение". Ни одним МИнздравом РФ или СССР такая форма медицинской документации не утверждалась.
По существу - проводилась экспертиза по медицинским документам. Выводы по записям в меддокументамх о характере повреждений и степени вреда здоровью правильные. В меддокументах нет записи, что на какую-то рану накладывались швы, а раны размерами 1см. и 0,5см., не потребовавшие наложения швов, считаются поверхностными.
Остальные диагнозы никакими объективными данными не обоснованы. Так - свободный полет мыслей врачей.

В связи с изложенным - любые претензии к врачам, которые проводили осмотр и заполяли историю болезни.

Если действительно, на раны накладывались швы, то это меняет квалификацию повреждений на легкий вред.

Единственно, что могу посоветовать в данной ситуации - написать жалобу на имя Начальника Бюро на не верное заключение, проведенное без осмотра пострадавшей.

[bassetvenia]

Спасибо! А есть ли возможность, в данной ситуации, установить перелом носа?

[FILIN]

Поровести его рентгенографию.

[bassetvenia]

Поровести его рентгенографию.

Хорошо, сделаем в третий раз, так как снимки делали и в больнице №26, после чего и поставили диагноз - перелом носа, и при повторном обследовании. Но прошло уже почти полгода с момента аварии, это не может повлиять на снимки?

[FILIN]

Судя по записям в меддокументах делались снимки костей черепа. Для изучения целости носовых косточек такие книмки не годятся.
Отметки о снимках костей носа в меддокументах нет.

[bassetvenia]

Судя по записям в меддокументах делались снимки костей черепа. Для изучения целости носовых косточек такие книмки не годятся.
Отметки о снимках костей носа в меддокументах нет.

Спасибо Вам, огромное, за совет!