[Leonenko]

Обстоятельства дела: 14.07.99 г. гр. К. нанес телесные повреждения неизвестный гражданин, который в кафе укусил его за указательный палец правой кисти. В этот же день гр. К. обратился в травмопункт, где была диагностирована укушенная рана указательного пальца правой кисти, на рану была наложена повязка. В дальнейшем до 17.07 гр. К. лечился дома домашними средствами, на пальце возникла опухоль, переходящая на тыльную и ладонную поверхность кисти с резкой болезненностью такой степени, что потерпевший потерял сон. 17.07.99 г. он обратился к хирургу поликлиники, который направил его в стационар БСМП-2, где он лечился в течение 27 дней с диагнозом «Укушенная рана указательного пальца правой кисти, флегмона правой кисти». В процессе лечения дважды проводилось оперативное вмешательство. Выписан с выздоровлением, функции кисти восстановлены полностью. Каким критерием должен руководствоваться эксперт при определении тяжести причиненного вреда. Вред какой тяжести причинен потерпевшему.

[FILIN]

Вопрос не имеет однозначного решения.
Фегмона относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Но вопрос о наличии причинной связи между укушенной раной и развитием флегмоны в разных Бюро решается по разному.