[Валерьич]

А как расценивали механизм образования повреждения?

А никак! Вы повреждения не видели, в меддокументах описано только его наличие, без описания морфологии. То на что ссылаются врачи это вообще их личное дело, мы можем ссылаться только на объективные данные, а их нет. Поэтому в повреждениях после (до) перечисления того, что видели сами, отдельно повреждения "по данным истории болезни: ....". Установить механизм образования данного повреждения не представляется возможным в связи с... Потом можете в вероятностной форме строить какие-то догадки и предположения, которые лучше всего высказывать следователю в устной форме.

С уважением, Валерьич.

[FILIN]

А никак! Вы повреждения не видели, в меддокументах описано только его наличие, без описания морфологии.

Уважаемый Валерьич.
Думается, все же это вы написали сгоряча.
Каждый день проводя экспертизы по меддокументам мы определяем и вид повреждений и механизм его образования и возможный предмет, от действия которого это повреждение образовалось (это требуют Методические указания Правил).
Так что вот так просто " не представляется возможным" не проходит.
Да и в меддокументах, обычно, не констатируется повреждение, а описывается, типа "имеется разрыв кишечника [локализация] 1х0,5см. ". Так что какая-то морфология все же в описании присутствует.

[Vitalykk]

Самое интересное, что задавший сумбурный вопрос Фен после этого никак не засветился, а мы здесь бисер мечим.

Адвокатов и др. юристов непосредственно в этом разделе форума не консультируем

Не факт, что Фен не адвокат, что-то я не видел на форуме таких пофессиональных, подробных и толковых кнсультаций состороны юристов то нашим животрепещущим вопросам.
Может админам стоит подумать над этим вопросом? Например ужесточить модерацию этого раздела консультации отдельно, а обсуждение отдельно в закрытом разделе.

[Валерьич]

Думается, все же это вы написали сгоряча.  Каждый день...

Уважаемый FILIN, вы всегда говорили, что исходить нужно в первую очередь из здравого смысла. Я придерживаюсь того же принципа и, естественно, не пищу так каждый день, а только в тех случаях, когда "здравый смысл" заставляет всерьез задуматься не только о механизме, но и о самом наличии повреждения (взгляните на мой первый топ в этой ветке). Если вы не видели повреждения, в истории болезни кроме "разрыв" ничего друго нет. Да и вообще механизм, как в данном случае, сомнителен. Вот тогда я думаю, что стоит писать именно так.

С уважением, Валерьич.
Далее только для СМЭ>>>