Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
судмедэкспертиза |
сентябрь |
28.11.2009 - 07:31
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 28.11.2009 Пользователь №: 18 420 |
Здравствуйте.
30.09.08 было обращение на скорую медицинскую помощь. Запись в журнале- перелом 3-го пальца кисти? Более никуда обращений не последовало. Через несколько месяцев (3-5) подается заявление в РОВД о нанесении побоев знаком человеком и переломе средней фаланги 3-го пальца кисти. Далее СМЭ, заключение- Анкилоз, контрактура, причинение вреда здоровью средней тяжести. Есть свидетели, подтверждающие, что ничего подобного не было, но в суде_ заклющение судмедэксперта это факт. В первоначальных документах "потерпевшая" говорила, что не знает кто ей сломал палец, не лечилась по поводу перелома, а через несколько месяцев её осенило? Насколько я понимаю -Либо анкилоз, либо контрактура, оба заболевания являются осложнением травмы или следствием заболевания( врожденного, либо приобретённого). Слышала о Контрактуре Дюпюитрена. По утверждению потерпевшей палец был сломан путем удерживания кисти её руки, рукой обвиняемого некоторое время. Что делать в такой ситуации? Как можно сломать палец не вынимать рук из кармана? Спасибо. |
28.11.2009 - 09:15
Сообщение
#2 | |
Мастер ФСМ Группа: Banned Регистрация: 27.03.2006 Из: РФ, Урал Пользователь №: 1 485 |
По утверждению потерпевшей палец был сломан путем удерживания кисти её руки, рукой обвиняемого некоторое время. Что делать в такой ситуации? Как можно сломать палец не вынимать рук из кармана? Спасибо. По первому вопросу: поинтересоваться - чем объективно подтверждено наличие перелома; в частности, изучались ли рентгенограммы. Если ничем не подтверждено и не изучались - пусть адвокат ходатайствует о назначении повторной экспертизы. По второму вопросу: можно сломать и не вынимая. Как именно - расписывать не буду. ps и ещё...так, для информации... Цитата Запись в журнале- перелом 3-го пальца кисти? Диагноз не должен быть с вопросительным знаком. Он должен быть с точкой. В вашем случае, по этой записи получается, что был не перелом, а лишь подозрение на его наличие. Кроме того, учтите - ломается не палец, а какая-то из костей, его составляющих! Перелом такой-то фаланги 3го пальца - это грамотно, а перелом пальца - нет. Удачи. |
Сейчас: 2.05.2024 - 07:42 |