[сентябрь]

Здравствуйте.
Эксперту для проведения СМЭ представлены след. док-ты:
1. СПРАВКА муз...30.09.2008 обращалась на скорую помощь, диагноз:Ушиб носа, ушиб 3-го пальца правой кисти. Перелом?
2.Справка из травмпункта: 30.12.2008 обращалась, диагноз: Неправильно сросшийся перелом средней фаланги 3-го пальца правой кисти.
3. Из карты №19 от 30.12.2008:... жалобы на боль, нарушение функции 3-го пальца правой руки.Объективно:В обл. ногтевой и средней фаланги умеренный отёк. локальная болезненность в обл. дистального межфалангового сустава. Деформация в виде локтевой девиации ногтевой фаланги. Другие симптомы- нарушение функции сустава, активных движении,болезненное ограничение. Мышечная сила полная. Ограничение сгибания ногтевой фаланги до 60*, разгибание до 5*.Рентгенограмма_ неправильно сросшийся перелом средней фаланги 3-го пальца правой кисти.
Заключение СМЭ:Причинённая тупая травма (закрытый перелом), сопровождается длительным Расстройством здоровья, продолжительностью более 21 дня (3-х недель), а так же значительной стойкой утратой утратой общей трудоспособности менее чем на 1/3 (от 10%до 30%)-квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью.
Описанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия в обл. 3-го пальца правой кисти потерпевшей твёрдым тупым предметом. Категорично высказываться о давности образования указанного повреждения и характере травмирующего предмета не представляется возможным в виду отсутствия в представленныхмеддокументах объективных данных, отражающих индивидуальные (узкогрупповые)признаки следообразующих предметов. Образование описанного повреждения в срок и при обстоятельствах , указанных в настоящем постановлении, не исключено. Указанный перелом средней фаланги 3-го пальца праввой кисти потерпевшей мог образоваться в результате сильного сжатия и разгибания (или сгибания) её пальцев рукой нападающего.
Из опроса "потерпевшей" -.... он рукой схватил кисть моей правой руки и силой сжал её, от чего она испытала боль, его оттаскивали, она вырвалась и обнаружила , что рука не сжимается в кулак...
Имеются свидетели, что обвиняемый в содеяном не прикоснулся к "потерпевшей" ни рукой, ни пальцем, т.к его руки находились в карманах его куртки, а "потерпевшая" с визгом вцепилась ему в волосы,в то время её супруг сзади набросился на обвиняемого левой рукой обхватив его со спины за левое предплечье, а правой наносил удары в правый висок кулаком, освободить руки из карманов не было никакой возможности. Никаких побоев, а тем более переломов обвиняемый не наносил. При опросе участковым "потерпевшая сказала, что она не знает кто сломал ей палец, а потом , через несколько месяцев вспомнила?
Из каких документов СМЭ взял . что расстройство здоровья боле 21-го дня? К экспертизе не прилагается ни одного документа подтверждающего факт нахождения на лечении. Нет ни больничного листа, ни мед. карты с описанием лечения. Да и перелом неизвестно когда и где получен,и почему его не лечили( неправильно сросшийся)?
Вопросов много, надеюсь получить ответы, ведь человека, ложно обвиняют, так ещё и статья 116 отменена и переквалифицировали на 112, только из-за такого заключения СМЭ.
Подскажите что делать, куда обратиться?
Спасибо.

[FILIN]

Перелом средней фаланги пальца руки всегда вызывает расстройство здоровья на срок более 3х недель.
Эксперт оценивает степень вреда здоровью не по длительности нахождению на больничном листе или амбулаторном лечении, а по самому характеру повреждения.

[сентябрь]

Перелом средней фаланги пальца руки всегда вызывает расстройство здоровья на срок более 3х недель.
Эксперт оценивает степень вреда здоровью не по длительности нахождению на больничном листе или амбулаторном лечении, а по самому характеру повреждения.

Вы бы не могли ответить поподробней . СМЭ не может установить давность происхождения перелома и характер травмирующего предмета, он пишет, что "не исключено", но ведь это не факт!
Вот так по ложному обвинению, и такому заключению СМЭ людей невинно осуждают, даже не взглянув в материалы дела и не опросив свидетелей!
Это НАША РАША!
Извините, крик души.

[FILIN]

Ответить подробнее - целую лекцию прочитать надо.
Формат КЦ этого не позволяет.

[tanatolog76]

Вы бы не могли ответить поподробней . СМЭ не может установить давность происхождения перелома и характер травмирующего предмета, он пишет, что "не исключено", но ведь это не факт!
Вот так по ложному обвинению, и такому заключению СМЭ людей невинно осуждают, даже не взглянув в материалы дела и не опросив свидетелей!
Это НАША РАША!
Извините, крик души.

Переломы костей у человека срастаются более, чем за 21 день (за исключением костей носа и некоторых переломов рёбер).
Эксперт отвечает на поставленные вопросы лишь по имеющимся объективным данным - в данном случае по записям в медицинских документах. Характер травмировавшего предмета эксперт определил - ТУПОЙ ТВЁРДЫЙ. Какие-либо другие особенности травмировавшего предмета установить не представляется возможным (при экспертизе живых лиц по медицинской документации в большинстве случаев). То же самое - вопрос о давности. Эксперт имеет полное право дать ответ в вероятной форме, что он и сделал.
Так что не надо пенять на "такое заключение СМЭ", ибо оно правильное. Всё остальное - работа следственных органов...

Сообщение отредактировал tanatolog76 - 3.12.2009 - 18:28

[сентябрь]

Ответить подробнее - целую лекцию прочитать надо.
Формат КЦ этого не позволяет.

Спасибо. Из Вашего ответа я поняла, что заключение СМЭ- это ещё не вердикт? Можно ещё побороться?

[tanatolog76]

Спасибо. Из Вашего ответа я поняла, что заключение СМЭ- это ещё не вердикт? Можно ещё побороться?

Вердикты в нашей стране выносит суд. Заключение эксперта - лишь один из видов доказательств. А бороться - это Ваше право.

[FILIN]

Из Вашего ответа я поняла, что заключение СМЭ- это ещё не вердикт?

Не верно поняли.
Средний вред.