[Игорь Порошин]

Мы с женой попали в ДТП. Жена получила:(из общего диагноза) Сочетанная автотравма.Ноесложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела, дужек, остистого отростка L1 позвонка- с абсолютной нестабильностью. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 3,4 ребер-без смещения. Гематоракс справа. Тупая травма живота. Гематома передней брюшной стенки.Травматический шок 1-2 ст..Состояние после операции: Транспендикулярная стабилизация на протяжении Th12-L2 металлоконструкцией фирмы "Stryker".
Осложнение основного диагноза: Правостороняя средне-и нижнедолевая пневмония.
Во время операции был риск смерти. Поступила 24.07.09.Операция была 06.08.09.Выписана 07.09.09.

При всём при этом судмедэкспертиза выносит заключение о средней тяжести вреда здоровью. Правы ли они в этом случае?

Сообщение отредактировал FILIN - 9.12.2009 - 17:28

[FILIN]

В диагнозе перечислены сразу несколько повреждений. Только одно из них подпадает под формальный признак тяжкого - "гематоракс".
Если эксперты пришли к выводу, что этот диагноз достаточными объективными данными не обоснован, то выводы эксперта о среднем вреде здоровью, правильные.
Если "гематоракс" оставлен как доказанное повреждение и расценен как средний вред здоровью, то видимо, экспертами допущена ошибка.