Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

"Если бы я завтра лично встретился с В.В. Колкутиным, я бы предложил..."

>
Наталья
сообщение 9.12.2009 - 23:07
Сообщение #1


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 15.10.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 871


По просьбе своего коллеги создала тему. Видимо, ждет высказываний. Лично я занимаюсь своими трупами, организацией не занималась и не собираюсь. Потому предложений не имею (кроме всеобщих - вскрытий меньше, денег больше).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 9.12.2009 - 23:22
Сообщение #2


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


ему уволиться

Сообщение отредактировал Aloon - 9.12.2009 - 23:22
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 9.12.2009 - 23:57
Сообщение #3


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


какие предложения еще ему надо? Колкутин почти год нами управляет и где реформы? Где научная база, план развития, где общение с нами? Единственный проект еще более дырявого приказа, чем предыдущий - весь результат напряженных трудов? На мой взгляд. Не можешь - уходи.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Aloon
сообщение 10.12.2009 - 08:45
Сообщение #4


Опытный участник

Группа: Участники
Регистрация: 24.12.2006
Пользователь №: 3 953


Цитата
все умеете и знаете, как написать план, а главное - воплотить его в жизнь.

я не умею, поэтому не лезу руководить. если полез - значит считает, что умеет. Доказывай. я не говорю, что все уже должно быть сделано. но за полгода он обязан был опубликовать и ознакомить нас с научно проработанным планом реформы пусть на 2010-2012 год.


Сообщение отредактировал FILIN - 10.12.2009 - 23:45
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Волжанин
сообщение 10.12.2009 - 21:24
Сообщение #5


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.10.2004
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 209


... создать нормальную вертикаль с понятным подчинением, методической потдержкой и контролем, в том числе и над оборзевшими начальниками и заведующими отделений.

Сообщение отредактировал FILIN - 10.12.2009 - 23:43
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.12.2009 - 23:39
Сообщение #6


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемые коллеги.
Если заметили - тема не в "Курилке".
Поэтому, у кого есть серьезные, продуманные, реалистичные предложения - выкладывайте.
А извечный "плач Ярославны" давайте оставим - две темы для этого есть.

С Вашего позволения, убираю весь флуд.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 10.12.2009 - 23:53
Сообщение #7


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


И еще одно пожелание.

Предлагая что-то, все же основывайтесь на
- имеющихся нормативных документах (это к заявлению "за пол-года он ДОЛЖЕН БЫЛ"),
- учитывать функцию РЦ (это к вопросу об оборзевших начальниках манипулирующих зарплатой - не входит контроль за финансовой деятельностью БЮро в функции РЦ. Это забота Главного СМЭ РОссдрава)

И не забывать об элементарной корректности (это уже к "уволиться").

Сообщение отредактировал FILIN - 10.12.2009 - 23:54
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
[email protected]
сообщение 11.12.2009 - 00:09
Сообщение #8


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.10.2009
Из: Израиль
Пользователь №: 17 298


Мне кажется одной из серьезных ошибок в организации СМЭ было слияние кафедр судебной медицины вузов и облбюро СМЭ под единым руководством зав,кафедрой судебной медицины ,Полагаю что для практической работы нужен начальник бюро-судмедэксперт а для научной работы-зав,каф, да и задачи у них разные,Спасибо
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vetall
сообщение 11.12.2009 - 14:35
Сообщение #9


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


Вот как раз предложений у Колкутина более чем достаточно. И от коллег из окружения, и от отдаленных регионалов, и от Бастрыкина, и от Голиковой, и от общества экспертов двух крупнейших форумов СМЭ. Он их все уже и слушал, и читал, и обсуждал. Лучше чем сделать 6 филлиалов РЦСМЭ в федеральных округах, оснастить их по последнему слову науки и техники, снабдить лучшими экспертами предложений нет и не будет. Другого просто никому не придумать. И эта модель действует в здравоохранении на примере более узкоспециализированных и оснащенных клиник.

Пусть вытягивает деньги у Минздравсоцразвития по проекту «Здоровье» и строит их как строятся кардиоцентры гастроцентры, глазные центры и т.д. Это пока первый шаг. Следующий – естественная конкуренция с региональными Бюро и борьба за кадры. Далее региональные Бюро или конкурируют путем усиления финансирования, или окончательно показывают свою несостоятельность и переходят в собственность РЦСМЭ и становятся его филиалами.

Насколько знаю, такие планы есть. А пока, поскольку это очень отдаленная перспектива, параллельно путем утверждения ведомственных приказов обязует регионы финансировать Бюро на местном уровне в достаточном количестве согласно так же уже имеющимся штатным перечням, перечням оборудования и т.д. Можно еще и добиться федеральной надбавки каждому эксперту в 10-15 тыс. Такая практика с другими врачами есть, она работает и доказала свою эффективность.
Насколько известно, Колкутин обещал поднять финансирование уже в приближающемся новом году.

Так что единственное предложение - продолжать работать в выбранном направлении. Работать, работать и еще раз работать. Все мы уже слышали и читали про «существование нескольких выходов из сложившегося кризиса» и «дорогу осилит идущий». Так что надо идти и работать. Резкого всплытия никто и не ждет. Главное – его начать.

Сообщение отредактировал Vetall - 11.12.2009 - 15:57
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Admin
сообщение 11.12.2009 - 15:44
Сообщение #10


Мастер I

Группа: Banned
Регистрация: 1.11.2003
Из: г. Киров
Пользователь №: 1


Цитата(Vetall @ 11.12.2009 - 14:35)
Лучше чем сделать 6 филиалов РЦСМЭ в автономных округах, оснастить их по последнему слову науки и техники, снабдить лучшими экспертами предложений нет и не будет.

Может быть. Но во-первых эта модель уже была предложена В.А. Клевно (правильнее не автономные округа, а федеральные округа), во-вторых, в условиях кризиса абсолютно не реальна.
Насчет конкуренции - а про население областей, республик, про правоохранителей из регионов, про ЛПУ с их смертностью - не забыли? Они то как? Их то за что? Я то же считаю, что центры должны быть, пусть будут они оснащаться немыслимыми средствами из федерального бюджета, пусть проводят фантастические по сложности и результативности экспертизы, но как начальный этап развития судебной медицины, если на всех не хватает.

Прикрепляю страницу доклада В.А. Клевно о реорганизации СМС РФ.


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  V.A.Klevno_Model_SMS_RF.ppt ( 173 килобайт ) Кол-во скачиваний:  411
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vetall
сообщение 11.12.2009 - 16:10
Сообщение #11


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 5.10.2006
Пользователь №: 2 997


Значит пока никаких разногласий. Насчет населения областей, республик, правоохранителей из регионов, ЛПУ с их смертностью и всего остального нас не касающегося - это даже не тема обсуждения. Давайте думать о нас и нашем будущем. Поскольку реализация проекта затянется на годы, как начальный этап нужно все-таки предусмотреть финансирование всех региональных Бюро не ниже чем на любого ГУЗ. Чтобы заходя в морги, не бросался в лицо контраст по сравнению с онкоцентрами, кардиоцентрами, роддомами, противотуберкулезными диспансерами и т.д. Этой несправедливости по логике не должно существовать вообще, а поскольку она существует, надо начинать с нее.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Волжанин
сообщение 11.12.2009 - 21:40
Сообщение #12


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 26.10.2004
Из: Северо-Запад
Пользователь №: 209


Сегодня, в 10.30 в СПб ГУЗ "БСМЭ" произошла встреча коллектива с В.В. Колкутиным. Приезд В.В. Колкутина был связан с письмом одного из экспертов Питерского БСМЭ на сайт президента по вопросам положения в СМЭ РФ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 12.12.2009 - 00:31
Сообщение #13


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(Волжанин @ 11.12.2009 - 21:40)
Сегодня, в 10.30 в СПб ГУЗ "БСМЭ" произошла встреча коллектива с В.В. Колкутиным. Приезд В.В. Колкутина был связан с письмом одного из экспертов Питерского БСМЭ на сайт президента по вопросам положения в СМЭ РФ

Уважаемый 'Волжанин'!
По моим данным, приезд В.В. Колкутина в Питер связан с другими событиями...
Всем привет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 12.12.2009 - 10:00
Сообщение #14


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Приезд В.В.Колкутина связан с делом о "Невском экспрессе" в котором, главным образом, участвует СПб БСМЭ. "Письмо одного эксперта" сдержано положительно прокомментировано им, но не более.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Бабай
сообщение 12.12.2009 - 11:19
Сообщение #15


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2007
Пользователь №: 6 810


На вскидку-попросил бы денег побольше и отчетов поменьше,или установить цену каждого отчета,а то,половину рабочего времени занимает отчет,а денег за него шиш. sad.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 29.04.2024 - 00:53